作者:
tonyko13 (織田信長的信徒)
2014-08-11 17:22:14沒人說要封鎖跟中國的往來。
而是在中國往來的過程中，台灣該有的風險管控是什麼??
這個總統老是在用我們只有跟開放跟世界交朋友才會發展的論述
來掩護實際上他的世界=中國這個事實。
WSJ這篇文章表面上寫的是台灣在鎖國
但是探究其中，台灣目前的對中國採取"鎖國"
是因為這個政府只會和中國發生關係，
而不是面向全世界進行發展
再者，面對整個單一市場過度集中以及台灣本身產業在過程中被大量
複製稀釋的問題，卻從來不去面對!!!
為政者，如果只會想著他自己個人歷史定位..是做不出什麼有建設性的大格局思考的
人笨並不可恥，可恥的是他以為其他人比他笨
政府只會和中國發生關係，新加坡 澳洲FTA 是什麼東西?
作者:
tonyko13 (織田信長的信徒)
2014-08-11 17:27:00比例原則..為什麼跟新加坡的FTA和跟澳洲紐西蘭的FTA反對聲浪較小..因為，那還不是過度集中的市場。而且這是對台灣還算是有幫助的..FTA至少受到的WTO的管制跟大陸簽的東西請問一下WTO有辦法管嗎??
我看的到是跟其他國家都無所謂，跟中國就一堆人出來跳
作者:
tonyko13 (織田信長的信徒)
2014-08-11 17:30:00為什麼不能跳...請問一下新加坡或是澳洲有說.台灣是他們不可分割的一部分嗎?? 今天跟中國簽這些是基於政治還基於經濟....請政府先講清楚....去看一下台灣的石斑魚還有台南虱目魚契作的慘狀吧
作者: huijun (kkk) 2014-08-11 17:32:00
就算要簽也應該是貨貿先於服貿,服貿先於貨貿根本是統戰
馬英九說是基於經濟但是有人相信嗎？說要監督OK阿，那監督條例開臨時會DPP是在擋什麼？還是說非要通過DPP滿意的板本不可，不然就無限期罷佔
作者: huijun (kkk) 2014-08-11 17:34:00
更何況之前中經院評估簽了只增加0.00x%的GDP...
作者:
tonyko13 (織田信長的信徒)
2014-08-11 17:35:00所以..你同意的是行政院版的不監督條例嗎???你真的知道DPP阻擋的是什麼嗎??
作者:
tonyko13 (織田信長的信徒)
2014-08-11 17:36:00呵呵好笑了..DPP幾時說過只通過他們滿意的版本..而是KMT每次都只想強渡他的政院版本..這是問題點
作者:
tonyko13 (織田信長的信徒)
2014-08-11 17:37:00請用功一點Ok??
作者:
tonyko13 (織田信長的信徒)
2014-08-11 17:38:00建議你多去了解實際狀況再出來反對
如果哪一天DPP成為多數黨，決定什麼我絕對不說第二句
作者:
tonyko13 (織田信長的信徒)
2014-08-11 17:41:00就是因為還有你這種對民主一知半解的人..才會放任KMT持續腐敗..再回答你一個問題..台灣最急迫的不是對大陸開
如果什麼議題什麼事情都要事必躬親，那我想大家也都不用工作了，光是研究一堆議題就飽了
就算是其他黨派過半我一樣不贊成少數服從多數就解決一切的方式
難道政黨協商讓KMT跟DPP在那邊利益交換會比較好？
作者:
Fmman (FM男)
2014-08-11 17:47:00少數服從多數。你家的財產我們決定？
作者:
rkb84 (rkb84)
2014-08-11 17:47:00最愛講,經濟歸經濟,經濟跟政治無關,屁拉!!各國都是相關的!
事實上 中經院那個評估是針對服貿簽完隔年的數據 更何況服貿只是中台FTA得ㄧ環而已
作者:
rkb84 (rkb84)
2014-08-11 17:48:00ECFA開放到現在,到底台灣經濟成長多少?都進誰口袋?為什麼一定是要給馬炯簽,不能好好研究嗎?無能馬,不放心
沒人說FTA不能簽 問題是跟中共簽的FTA內容呢?
再來 政院版的兩岸監督條例內容真的有達到監督功能?少數從多數更不是絕對的真理
作者:
rkb84 (rkb84)
2014-08-11 17:53:00又在激將,無聊!重點是內容!無能馬,內容超爛,ECFA後好在哪?
給蔡/陳簽會不會比較好我不知道 但是現在馬簽的ECFA
作者: huijun (kkk) 2014-08-11 17:55:00
當初ECFA不也是說多好...結果呢?然後0.00x%是要唬爛誰~
沒成效是事實 忽略事實而去假設不存在的情況閣下不也是落入了打迷糊仗的陷阱?
民間版跟 正院版各有優劣 怎麼能說民間版絕對比較好呢
ECFA只是個時程表，包含服貨貿在內，都還沒簽完就說ECFA沒成效不用記續下去會不會太早
你拿整體GDP看早收清單成效當然不好，只看早收清單有影響的部分可就不一樣了
既然各有優劣 那為何不整合後再提出?那請問 若是全部簽完了 成效不如預期 有何停損方案?
作者:
rkb84 (rkb84)
2014-08-11 18:00:00愛台12大建設是啥?年金改革??黨產歸零在哪?無能馬!!
又要等多就才能確定是否有成效?片面終止協議對方可接受嗎?這些東西都沒有提出來 要怎麼簽?
作者:
tonyko13 (織田信長的信徒)
2014-08-11 18:05:00空洞的法條...等著看到時會履行多少??
作者:
rkb84 (rkb84)
2014-08-11 18:05:00換朱朱倫來簽,無能馬別再亂搞.簽ECFA經濟變差,好棒棒!!
作者: huijun (kkk) 2014-08-11 18:06:00
杜確實是說的實話,產業轉型是第一,第二才是經貿協定
作者: huijun (kkk) 2014-08-11 18:10:00
聽其言觀其行...
產業轉型 這個詞狠模糊 就拿韓國來說八 石化重工核電一向是其立國關鍵 但其也不可能一時半載拖離產業鏈對日本技術資金的依賴 但人家照樣是進行自由化工程阿
作者: huijun (kkk) 2014-08-11 18:14:00
馬政府的產業政策是空白
作者:
Absioute (千紙鶴 千烈陽)
2014-08-11 18:16:00說少數服從多數就好笑了 那要不要用公投決定台灣前途少數服從多數嘛
作者:
fenllo (一個人旅行)
2014-08-11 18:41:00某H : 反正就阿扁的錯啦 懂次懂次...
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2014-08-11 18:43:00監督條例光看kmt態度就知道他們根本沒誠意審
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2014-08-11 18:54:00好啦，就算臨時會把復議案過了又怎麼樣？KMT所打的算盤就是要主導監督條例的審核（從當周內政委員會的召委是張慶忠就能略知一二），誰知道一個三分鐘過服貿的召委，會不再來一次三分鐘？且通過的還不一定是在野黨所提出的。說不定到時行政院還會再感謝一次張慶忠：
http://ppt.cc/wACr作者:
Cruel2 (君若無心我便休)
2014-08-11 19:14:00既然說早收清單有用的影響很大 可以拿出來看一下嗎?
作者: siqzo1 (text523) 2014-08-11 21:52:00
叫我姐姐！
作者:
Miule (Miule)
2014-08-11 21:56:00把軍事上最大的假想敵當成最大的貿易夥伴，這不是很弔詭?引姚立明先生的話
作者: huijun (kkk) 2014-08-11 22:13:00
因為政府被商人綁架了,這不就是老共的以商逼政那些在學運期間靠北最大聲的,不就是那些既得利益的商人