既然蔡生都已經登上選舉公報了，那問題就不是蔡生可不可以選，
而是我們應不應該選他的問題。
蔡生的參選理由是說在淡大遇到一些調漲學費和住宿費的問題，
希望能夠透過參與學生自治改變。假設某天淡大被蔡生盧到受不了，
把陸生的學費和住宿費跟台生脫鉤，那大家覺得蔡生還會努力為其他台生爭取權益嗎？
其次，如果蔡生選上學生會長，學生幹部大部分都指派給陸生的話，大家接受嗎？
如果下次張志軍來台，改到淡大跟蔡生座談大家覺得如何？
下次立法院教育委員會質詢教育部長有關學費的事情時，
立委像上次請陳為廷一樣，請蔡生出席發表意見呢？
每個人投票的初衷都是跟自己的利益相結合，更何況是參選人的參選初衷，
我們投票給某人時常自以為我們是授權給他們去實踐政見，
可是執政的過程往往朝自己的利益扭曲，做什麼事都說自己得到人民的授權。
如果他真的去做一些額外的事，你同意嗎？界線在哪？
如果學運的訴求是兩岸經貿關係要特殊化，然後現在兩岸的學生自治要一般化，
那界線又在哪裡？還是因為淡大是小學校，不重要，
國立大學或台大就不應該讓陸生選或選陸生當學生會長，
還是因為蔡生是陳為廷掛保證的人，有關係就沒關係嘛！
既然蔡生是個好人，那之後她畢業是否可以留在台灣工作，
如果她回中國開日文翻譯公司，可以來台投資嗎？
我沒有覺得什麼事是一定可以或一定不可以，只是台灣社會現在的判斷很混亂，
這件事情發生，就會成為一個定錨，陸生可以當學生會長；
而不是一個特列，他是陳為廷掛保證的人。