有駕照就一定會開車嗎? 這樣的說法我想是事實沒錯
有駕照(執照)不一定會做那執照上的那件事
(我沒有說柯P會不會裝葉克膜 我不知道他會不會)
但這樣的說法要思考成
如果一個單位(尤其是政府單位)所發出來的執照
無法保證有證照者具有執行該項的能力
那表示這證照的公信力是有問題的
而公信力有問題
簡單而言我認為可以理解成是考試制度與題目有問題 無法檢驗受驗者的能力
而考試制度有問題 不就是代表政府的失職與失能嗎
這會是多個政府的失能
1.是考照/發照 當時的政府失職
2.是拿到證照後 一直以來的政府如果"明知"持照者無能力還不取消持有者的執照
那這段過程的政府都是失職
不過這要回到"明知" 話說如果政府都不知道持照者有沒有個能力
那她又是怎麼知道? 難道是沒證據亂抹黑嗎?
最後我說的是
柯P選市長 會不會裝ECMO很重要嗎?
市民要選的是會治理市政的市長 不是選擇會裝ECMO的市長
其他的候選人也不會裝ECMO
這種說詞 根本就是要打模糊戰
如果要攻擊柯P 治理市政以外的能力的話
她應該要找他支持的候選人有的能力 而柯P沒有的能力
比如說 柯P沒辦法一個人一餐吃23隻蟹
柯P"食"力不如某個候選人
台北市民們 你們說選個最會吃 最有"食"力的候選人 你們說好不好
※ 引述《larmefromsky ()》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=cRvwmw5ea5g#t=4m40s
: 羅淑蕾在年代爆料，
: 柯文哲不會裝葉克膜！
: 潘醫師：他有執照。
: 羅淑蕾：他不會裝！
: 潘醫師：他有執照。
: 羅淑蕾：有駕照就一定會開車嗎？
: （誰可以幫我轉八卦板）