節錄一下社會學家布赫迪厄的說法：
記者們－－這裡應該說新聞報導的場域－－在社會世界之中之所以
重要，乃是因為他們在事實上擁有大幅製造和傳播訊息工具的獨占
權，而且透過這些工具控制了一般公民和其他文化生產者，如學者
、藝術家、作家等達到「公共空間」的通路，……雖然記者們在文
化生產場域佔據的是一個低階的、被宰制的位置，他們卻施行著一
種非常稀少的宰制形式：他們掌控了公開表達、具有公共存在、被
人認識、出名的工具。
任何的論述，任何的行動，如果要能成為公共辯論主題，便要通過
記者選擇這一關。這選擇其實是記者們所進行的強大意見檢查，他
們甚至不曉得自己在做這個，只是把使他們感興趣的事物保留下來
而已。……而其他原本能夠使得全體公民感到興趣的象徵表達，卻
受到拒絕，被認為是無意義或不相關的事物。
－－《布赫迪厄論電視》，頁68-71。
布赫迪厄的論述是
電視圈是一個被收視率所宰制的場域
換言之，它選擇呈現什麼，其實是由我們所決定的
於是問題丟又給觀眾了（雞生蛋，蛋生雞？）
上一代（尤其不上網的）的觀眾應該不用太期待他們會有什麼改變
重點還是我們這一代
在閱讀新聞時，可以選擇網路媒體如新頭殼、風傳媒、民報等等
或是看看苦勞網、獨立評論、想想論壇等平台的文章
如果不想棄守電視圈
上段布赫迪厄的引文其實提供了一個訊息：
就是自己去當記者
然後有意識地掌控這個「非常稀少的宰制形式」