※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 核四公投我非常非常反對，除非公投的相關文件有做到以下這樣
: 核四運轉 核四不運轉
: 電價緩漲 電價暴漲
: 有很低的可能性輻射外洩 必然大量排放二氧化碳和微塵
: 每發十億度電0.04人死亡 每發十億度電60人死亡(WHO)
: 這當然是不可能的，可是我發現反核從來都沒有正視面對這些問題，從來沒有提醒支持
的
: 民眾說電價會漲、空氣汙染會變嚴重、從來沒跟他們說綠能不能做基載最後還是要燒煤
燒
: 油、從來沒有跟他們說只有經濟倒退的2008年才有電力需求負成長過
: 當然有很多反核人士抱著多付出電費，犧牲很多生活的方便性下去反核，可是更多的人
是
: 在懵懂無知下以及被政治傾向下去反核。
: 去問問反核遊行願意舉著"漲電價，燒煤炭，我們向核四說不嗎?" 笑死人，有一天反核
遊
: 行舉著這樣的大旗口號上街頭我馬上跟著大家一起上
: 可是反核從來做不到這點，反而是鴕鳥心態逃避這些問題"台灣不缺電啦，都是台電陰
謀"
: "台電不可能虧錢啦，肥貓太多" "電價不可能漲啦，是台電恐嚇" "核四爆炸汙染遺萬
年"
: 看一看有沒有都是缺乏基本判斷能力、甚至把能源議題和政治綁在一起的手法
: 擁核呢?其實我們也不是真的擁核，這不知道說過幾萬次了，這是我們在各種評估下所
認
: 為最適合台灣的一種過渡能源，未來有可能核融合，可能有更有效率的儲能方式(雖然
能?
: 轉換有其限制)，可能風險更低，汙染更少，也許能適合當基載，誰不想要一個乾乾淨
淨?
: 風險的生活環境呢? 可是我們目前需要冒一點點點風險去等待這樣的新能源被開發出來
(?
: 要跟我說台灣怎麼不自己投入開發呢? 哈哈，上次20mm機砲想要自主研發結果失敗可是
被
: 大家酸到飛天呢，台灣人只喜歡看成果，研發失敗就是貪污就是浪費公帑)。
: 簡單一句話，擁核的人正視且努力去了解風險，反核的很多人逃避且努力用謠言掩蓋風
險
: ※ 引述《tideecho (2+2=5)》之銘言：
: : 目前公投是鳥籠公投, 題目設定會影響到結果
: : 參考:
: : https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401688731.A.BC1.html
: : http://www.thinkingtaiwan.com/content/717
: : 我不是核能專家 , 但是我看新聞
: : 以下隨意google幾條新聞
: : 核電廠違失相關:
: : 尿瓶
: : http://goo.gl/20s7Z3
: : 核一二三遭糾正
: : http://goo.gl/Qlmxe8
: : 核一滲漏
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/703430/print
: : 核二核四螺栓
: : http://e-info.org.tw/node/76514
: : 核四工程包商
: : http://blog.yam.com/lisaliu1186/article/58283811
: : 台電相關:
: : 未調管線圖就開挖
: : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/8888973.shtml
: : 偷工減料
: : http://hanreporter.blogspot.com/2014/04/blog-post_3.html
: : 台電購電違失
: : http://www.cna.com.tw/news/aipl/201206120200-1.aspx
: : 最後是核四檢驗:
: : http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/800373
: : 核能終結者的結論是 "只有八卦報紙如蘋果之流才會刊登"
: : 或"錯誤也早已改正完畢".
: : 新聞工作者被評為不入流八卦, 誰不理性? 事實上台灣這幾年的政治弊案,
: : 由蘋果率先揭陋的, 已無法勝數.
: : 另外, 報導台電跟核能發電廠出包的新聞也不只蘋果一間
: : 台灣的新聞媒體都不專業, 只有政府報告最專業?
: : 如果一個房子, 建造過程多次發生荒謬的弊案
: : 房東跟你說, 我現在已找我家專業工人檢測完畢, 沒有問題.
: : 很難讓人相信.
: : 科學可以計算機率, 可以估計衰退期;
: : 但安全性不是一個科學問題, 是信心問題.
: : 有人可以接受50%風險, 有人只能接受1% , 有人覺得0.1%風險也不能
: : 如果絕大多數的人對核四, 承受風險的意願都很低
: : 就訴諸直接民主, 讓大家來決定要不要蓋
: : 不要用鳥籠程序, 把多數人意見抹掉.
很專業又如何?無限縮小風險很好?專業上利弊本就都該說,不該只放大一邊，現在兩邊
只是互挑弱點攻擊，這樣一定沒共識! 不如利弊全攤開，用中立立場寫出正反兩面，而不
是獨偏袒那邊,最後在讓公投決定!
我不反核，因為兩害取其輕,核能總比火力好，但我支持工業用電優惠減少!以後其他
能源穩定的話,我也一定轉而支持新能源!
但我很討厭反反核，可以說我是反反反核，不懂又怎樣了，重點是你溝
通了嘛?我只看到懂的人把不懂的人當成笨蛋，不斷攻擊及挑釁，完全否定反方思想! 核
能懂的人終究是極少數，反核有很多莫名流言沒錯,但也不全都是錯誤的，核災終究是發
生過，日本災民還是很慘，台灣民眾還是會怕,要說核災完全不會發生根本不可能，在核
災受災戶面前,精深的核能知識能幫他們什麼，人本身才是最重要的吧?
發生事情以後，承受後果的終究是人，再多數據跟科學名詞，終究只是資料，有
用嘛?完全比不上良好的溝通，讓人去理解相關的利弊，進而找到可以共存的路線，互相
攻擊弱點是完全沒用的，因為兩邊都不會有絕對完美的處理方式，一定都有弱點，只有以
中立場將利弊全攤開，讓相關基本知識普及
，最後在以公投讓全體人民來決定!