核四議題不管下怎樣都有人回，真是太好玩了。
大前研一說：對核四有信心。
按照擁核者精密的思維來說，這位核能的門外漢，實在沒有資格掛保證。
什麼，他是核子工程專家？
依照擁核者精密的思維來說，這位四十年前的專家，1972之後就做顧問公司了，
（產業及家電、財務機構、電信、辦公設備、照相設備、食物、橡膠與化學製品）
實在沒有說服力。
不過他另外有說「台灣政府須全面解釋核能與能源政策」。
（這個蘋果有寫到，旺旺沒寫）
台灣的能源政策。
缺電，蓋電廠，三歲小孩都懂的道理。
問題是電到哪裡去了？
而產業轉型，要問，資源到哪裡去了？
文創？一天兩億的產值夠不夠？那一天兩億想必帶動了台灣更多的文創產值。
漲價的電影票剛好補助龍部長把錢拿去裝潢辦公室而經費不足的問題。
教育忙著改課綱，發說明會，免試拉近北區跟中南部的錄取分數。
專利的話，我聽過老師說，一些專利透過授權子公司，由其他財團併購，
巧取的必和解侵權官司，豪奪的背信，有錢人想的真的不一樣。
連幸福人壽都倒不了。卻可以搞垮宇昌，我想只是純粹沒有入股而已。
如果生技產業起飛，而內部勢力卻不是自己的人馬，對於想管控一切的政黨，
難道不像養虎為患？
為什麼中油，中鋼，台電，明明沒有佔GDP多少，卻成為公職之外的搶手職缺？
中油台電事關國家安全不能倒，但鋼鐵，石化業，是因為他們本身的競爭力，
還是政府投入大筆資金？還不提政黨酬庸。
說核能可以在海域封鎖下撐一年電力的，你吃什麼東西？你知糧食自給幾個月？
真的這麼關心國防？如果真的關心國家發展，會同意把電都拿去填火爐？
一些人拿什麼夏天不要吹冷氣來說嘴，硍，台灣的民生用電只佔20%欸。
這叫做擁核者的科學思維？
把錢拿去扔出口的石化跟鋼鐵工業，然後又說台灣缺電，缺水，
長大以後，看到電視宣傳民生省水省電，心中總覺得把民眾當傻瓜。
上面有人在推文說廢核是大躍進的思維，這裡引述一段公視的文章
http://pnn.pts.org.tw/main/2013/09/08
民國六、七零年代，政府倡導「客廳即工廠」，鼓勵家庭代工、擴大外銷，在這樣
的時代背景下，彰化發展出小五金工業，製傘業、燈飾業、水龍頭業蓬勃發展，於
是有了金屬表面處理業的需求，含有各種重金屬的廢水排放到環境中，種下了農地
污染的惡果。
石化，金屬工業有這麼好？國民黨經常說的，不做就沒機會。
問題是這做幾十年的事情，幾十年後，還是不變，大躍進的思維嘛……
當初二仁溪熔煉廢五金，拿走黃金卻留下垃圾，光一條二仁溪，包括台南、高雄兩
岸，投入清除的經費約20億元。
空氣污染啊，揚塵啊，國民健康，一些國家的塵霾啊，那些就不提了。
我沒有足夠的證據證明核四危險，還有台灣未來不缺電，
只是能源政策，真的可以想想。
有句話是說「和珅跌倒，嘉慶吃飽」
並不是說重工業，石化業不能存在，而是在政策補助上，確實不患寡而患不均。
一方面許多資源都投入房地產，台灣能有什麼進步？產業升級哩，縣長都帶頭炒地了，
一般人房貸都壓死了還升個屁。
2001年1月15日，司法院大法官作出釋字第520號解釋文，要求行政院若欲變更國家
重要政策，停止預算執行，則須向立法院報告，並獲立法院決議後始得停止執行。
民進黨其實是一直想廢核的，一些擁核者說民進黨任內繼續蓋，那是他不願意的。
（不過石化業無孔不入，就別提蘇貞昌了。）
我想我們一般人比政客好的是，沒有非補助石化不可的理由。
我對彰化國光石化停建無感。有人說人口外流的話，高雄有石化還是外流。
有些事情似乎是在於做不做，有一陣子網路資費突然砍半，我都忘記是為什麼了。
本來繳的高價好像有點辛酸。