:認真討論我認為下面的檢討很好啊
:有具體問題
:否則要上級督導單位做啥？
:接著我們應該看是否能改進
:或者是非要零缺失我們才能相信這座核電廠是安全的？
:我對工程有些許接觸
:真正遇到零缺失我反而會擔心
:不知你有沒有當過兵
:零缺失是在甚麼狀況下產生的？
:當然我也不是有缺失就是對的
:而是有缺失，監督單位要發揮作用
:其後的追蹤也要進行是否真正改正
同意. 但是現在監督單位就是台電, 政府的人
如果所謂的公民, 就是政府說什麼就照單全收
這跟鄉民沒麼不同
: 我不是核能專家 , 但是我看新聞
: 以下隨意google幾條新聞
: 核電廠違失相關:
: 尿瓶
: http://goo.gl/20s7Z3
:台電再次說明，這是7年前發生在二號機的個案且早已結案，96年4月原能會駐廠視察員
:當
:時主動發現並上網公開，台電處理改善後，原能會已審查確認不影響安全並同意結案。
:http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=303
:報載「核四圍阻體嵌保特瓶」係單一個案 已改善並獲原能會同意結案 不影響安全
:http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=69
核四一次圍阻體 檢測會洩漏
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/778236
我知道, 繼蘋果是不入流報紙後, 三民自都是綠的, 不可信是嗎?
又回到一個問題, 到底是要信任政府還是信任媒體?
絕大多數民眾非核工專長, 甚至非理組.
我研究所主修物理, 老實說我對核工仍不熟悉, 更別說絕大多數人了
平常, 我也只能用業餘的時間看看報紙
那我想問為什麼會有這麼多負面報導?
為什麼政府沒有辦法讓人信任他施工品質呢?
: 核一二三遭糾正
: http://goo.gl/Qlmxe8
:原文節錄如下：
:監委根據原能會統計資料表示，台電3座核電廠，自2004-2013這10年間，發生異常事件
87
:件、違規案件60件、注意改進高達553件。而此缺失情況近年有竟增加趨勢，2011-13年
違
:規合計28件、2012-13年注意改善案件合計172件，頻率過高，因此也對台電公司提出糾
正
:。
:最近缺失太多遭糾正
:有甚麼問題嗎？
:應該要零缺失嗎？
沒問題嗎? 現在不是零缺失跟幾個小缺失的差別
而是533個缺失. 為什麼要告訴自己政府作的都很好?
沒檢查到的會不會比533個更多?
為什麼不在一開始盡力把良率提高, 而要事後一直糾正?
: 核二核四螺栓
: http://e-info.org.tw/node/76514
:核二廠招標錨定螺栓修復工作 純為大修的準備措施
:http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=244
:核四廠1號機反應爐爐心側板螺栓孔位置符合品保規定
:奇異公司及原能會均確認不影響功能
:http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=86
錨定螺栓到底有多隨便? 有圖
http://goo.gl/O6X3r6
用捲尺量的~
奇異公司跟台電有買賣關係, 他說的話也不能盡信
商人賣了產品, 難道會告訴你其實他產品不好嗎?
: 核四工程包商
: http://blog.yam.com/lisaliu1186/article/58283811
:原來說不會看英文的傳言就是從這而來啊(也算解開我的一個疑問了)
:基本上這種東西跟陰謀論有甚麼兩樣？
:有去走司法程序了嗎？
:沒有姓名，沒有公司名
:甚麼都沒有
:個人覺得把他當齊東野語看看就好
為什麼蘋果都爆出來了, 台電沒有告蘋果妨礙名譽?
難道國人看了這報導對台電失去信心也無所謂嗎?
如果台電這麼不正式自己名聲, 被懷疑剛好而已
: 台電相關:
: 未調管線圖就開挖
: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/8888973.shtml
: 偷工減料
: http://hanreporter.blogspot.com/2014/04/blog-post_3.html
: 台電購電違失
: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201206120200-1.aspx
:台電相關能不能直接套在核電廠身上？
:這跟高雄氣爆政府無能所以核電廠必然會核災的言論有甚麼差別？
:就事論事比較好
是阿, 台電管理核能發電廠
所以核電廠跟台電無關?
麥當勞只是賣漢堡而以,
漢堡有問題一定是門市店員的錯這樣嗎?
今天, 民眾對核電沒有信心
就是台電一直以來的形象使然
整天偷工減料的新聞, 連台電董事長都被彈劾了
這樣你說台電負責的核電廠會沒有問題?
這樣是理性的公民嗎?
: 最後是核四檢驗:
: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/800373
:以下僅節錄部分新聞內容：
:反核團體則質疑：「台電跟奇異公司合打報告，根本就是自己人審自己人的假安檢！
:「台電很厲害，把大家騙得以為安檢走完就安全，實際上根本不是！」賴偉傑說
:原能會副主委周源卿表示，尚未收到經濟部的核四安檢報告過關，但該份報告無關核四
運
:轉與否，頂多只是輔助資料
:又說，核四若要運轉，就得完成一套裝填燃料前的管制清單，
:我個人覺得解釋的很清楚了啊
:所謂把大家騙說安檢走完就安全云云是賴先生自己說的
:況且安檢是來抓問題的
:怎麼會有安檢一定要完美無瑕該項工程才安全的錯覺呢？
奇異公司偽造紀錄也不是第一次了
http://discover.news.163.com/special/tepco/
(大陸網站, 慎點)
日本福島核電的事情, 就是奇異跟東京電力聯手
作假檢驗和偽造報告才會出事
反觀擁核人士覺得台電跟奇異檢查就很夠了,
真的, 你可以放心我卻沒這膽
希望台電可以趕快控造這些爆料的人, 讓我
不要再看到台電跟核電廠出包的新聞
: 核能終結者的結論是 "只有八卦報紙如蘋果之流才會刊登"
: 或"錯誤也早已改正完畢".
: 新聞工作者被評為不入流八卦, 誰不理性? 事實上台灣這幾年的政治弊案,
: 由蘋果率先揭陋的, 已無法勝數.
:當然，你這樣說沒有錯
:但如果報導內容有部分誇大呢？
:是否你應該先把雙方的言論貼上來才方便討論？
:就前面廠商踢爆的部份
:除了層層轉包之外
:我看不出有具體提出甚麼核四工程問題
:只有一直在說好可怕好可怕
:那的確是八卦內容無助事實釐清啊
:甚至連這麼害澄清的台電都沒要回應他耶 = =(可能有我沒找到吧XD)
拜託台電跟政府趕快告這些散播謠言的人
讓司法處理
不然一般人根本沒機會進核電廠檢驗,
只能被迫接受台電的官腔回應
:沒有政府報告最專業
:除了那篇廠商爆料文之外
:你找到的內容事實上都屬於政府監督後的結果
:有原能會，有監察院
:甚至有台電自己的監督機制發揮作用
:而且以上內容算缺失還是弊案
:我認為你必須自己定義清楚
這邊我跟你對政府的信心差很大, 算是主觀差異
我就不說了
事實上, 核電根本沒有公正第三方檢驗
說來說去, 也只是霧裡看花
我還真希望能找世界專家來一起檢驗
:就我個人想法
:如果真的有弊案，真的偷工減料
:那對核四工程信心大打折扣也是自然的
:目前核四在重重檢查之下
:改進缺失
:最後請另外的專家團隊進行總體檢
:如果結論跟你說除了部分要改進外，是安全可商轉的
:請問又有甚麼問題呢？
:在有缺失就不相信的狀況之下
:已經有安全運轉三十年的三座核電廠存在不是嗎？
前三座安全, 不代表第四個也可以
核四跟台電在我眼裡, 真的沒太多期待空間
: 科學可以計算機率, 可以估計衰退期;
: 但安全性不是一個科學問題, 是信心問題.
: 有人可以接受50%風險, 有人只能接受1% , 有人覺得0.1%風險也不能
:就是標準的零風險論啊
:就本篇文章而言還多了個零缺失論
:那我只能說我說服不了你們
:我必須承認核電廠的確做不到零風險與零缺失
不, 我只是看不慣- 這麼多疑點的核四
政府不好好的說明, 讓大眾信任
卻還要我無條件相信的的態度