※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 這就是我對於反核質疑的地方
: 1. 反核提出問題一旦被實證或是科學數據反駁時選擇性無視，因為提不出更多證據所以
: 只好用"不信任"三個字打發，可是又提不出哪裡不信任
最近看到在傳的空蕩蕩的馬航機艙照片在傳，顯示沒人要搭馬航了
可是馬航兩次失事一次原因未知一次是倒霉被飛彈打
說不敢再搭馬航肯定是被實證或是科學數據打臉
不過事實就是沒人敢搭了
這個不信任也是很基本的心理學原理，蘋果橘子經濟學這本書有提過
: 2. 反核面對電費這塊議題時往往避重就輕，提出廢核四論點時卻沒有提到電費飛漲可能性
也沒有人出來保證有核四電費就不會漲
: 3. 許多反核者在這個版認為自己是"覺醒公民"，可是當知識或是邏輯根本無法解釋自己
: 的論點時馬上躲回一般民眾當中，要求先說服一般民眾在來談核四運轉....
: 而就我對一些下面推文的或是回文反核者的觀察，往往被事實以及科學知識戳破論點時就
: 開始繞文字遊戲以及避重就輕的方式嘗試把議題導入到文字詭辯
覺醒公民只是個版名而已
其實提馬航只是想說一下核電雖然跟搭飛機一樣安全
不過還是要看航空公司的。像我還是不怎麼信任華航。
多次在推文看到擁核方把台電視為如新加坡航空般優秀
東電才是跟華航一樣記錄不良。
不過在一般印象因為受台電是國營企業，東電是日本企業影響，印象反而是反過來的
而推文在講這件事情的時候很零碎
我是很希望有擁核方能寫篇專文來講這件事情啦