※ 引述《Aldebaran (一直走)》之銘言：
: 深綠的並不是認為柯是中共同路人
: 以他的政治理解程度，他知道有統獨議題已經算是一百分了
: 還不要提前天靠著歧視及偏見，讓雞排妹幫他撈到一個小捷
: 深綠考量的是「價值」的揚棄與否，這聽起來很玄很兩光
: 但實際上代表的就是「反國民黨專政的價值」
: 深綠考量的是：「另一個照著統媒劇本走的泛綠代表」
在我看來，價值的發揚要靠其他方式:
可公開資訊的流通、深綠的公關窗口、更有效的討論等等....
(您這篇就是有效的討論，因為您提出了主張和理由)
或許，第一步是創造一些"公開"爭論/辯論的舞台，網站、辯論會等等
網站請不要弄成像是私人專屬的網站。
照著統媒劇本走的泛綠代表是很要命，但更要命的問題是 :
(A)怎麼會產生一個照著統媒劇本走的泛綠代表 ?
(B)臺灣還剩下多少不是統媒的媒體 ?
: 今天柯P把小蔣拿出來了，戰術是搶票
: 搶得到票嗎? 尊蔣選民會投綠?
: 搶到票了，是搶到什麼價值的票? 發揚的是藍營價值
: 如果柯P大敗，綠營更會為了提名爭議及價值揚棄內鬥
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是不可能的期待，如果綠營會揚棄內鬥，早就放棄了。
會內鬥，不會是價值觀之爭，是其它因素和弱點。
這些問題沒有解決，甚至連問題是哪些事情都不清楚。
(或著，雖然有概念，卻沒有(能公開的)證據可以支持。)
進一步說，內鬥是在哪些環節哪些層面上的內鬥，連這些也都還沒有釐清。
要綠營揚棄內鬥，這是不可能的。
事實上，怎麼定義綠營所謂的"內"也是個問題。
(雖然說深究下去，會有重啟手術刀的風險)
如果有人主張，2016蔡英文沒有勝選，就要拋棄民進黨。
你認為這個人要歸到藍這邊還是綠這邊?
然而，我提出這個疑問時，我也應該先自問 : 我真的屬於綠營嗎?
再進一步說，所謂的綠營到底是啥? 你提到 :
"你要對抗目前奇怪的體制，就是反藍
你如果不想統，基本上就是反藍
如果你多少想過我是臺灣人，或者你想過獨，那你光譜就是在非藍的那邊"
那，這個非藍圈就是泛綠嗎? 就代表綠色圈嗎?
如果這個非藍圈就代表綠色圈，那麼，你說的綠色價值又是什麼?
: 如果小敗，綠營還會表示在野大聯盟可行，用灰色價值再試一次
: 用這樣的價值搶票，真的搶到小勝了，贏的是藍色的價值，還是綠色的價值
: 還是你們會喊說，超越藍綠?
: 我還以為現在覺醒派主流的價值，都是藍色有問題要處理
: 超越藍綠這個口號，意義跟「兩邊一樣爛」本質上完全相同
: 喊起來漂亮一點是真的