※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言：
: 　　　　開頭抱怨一下。
: 　　　　看到柯文哲只不過說了幾句話就引起眾人熱烈討論，而在監票者聯盟的
: 　　大家辛苦了老半天卻到處被冷處理，我實在是既羨慕又無奈呀。
: 我是不是也該來參選一下，也許能替監票者聯盟多爭點版面醬（大誤）
: 言歸正傳。
: 對於柯的褒蔣言論，說穿了就只是他個人的歷史認知。以他過去應試如
: 　　此一帆風順的狀況看來，要說他腦袋裡只有中華民國洗腦版文史紀錄應該也
: 　　不為過。所以，對於他說出這樣的言論，我是可以理解的。而衡諸他之前對
: 二二八所發表的言論，我也必須說，一旦他當選，他那中華民國洗腦版的文
: 　　史觀點究竟會造成甚麼影響確實令我頗為擔心。
: 不過他個人文史觀點的偏誤其實不算是甚麼大問題。畢竟，只要他確實
: 　　具有接受新知、新思想的開放心胸，以他的聰明才智與學習能力，只要給他
: 　　幾本民間版的文史書籍，再讓他去請教熟知歷史真相的耆老，相信他日後就
: 不太會繼續出現這類令人傻眼的言論。
: 真要說這「柯褒蔣」事件讓我擔心的，其實是他的支持者的言論。
: 不論是在 PTT 也好，或是在臉書等社群網站也好，最常看到的言論一是
: 　　「再差也比神豬好」、「連勝文更爛」之類的比爛言論，二是「為了能打敗
: 　　ＫＭＴ，請忍耐」之類的含淚投柯言論。
: 　　　　但可否拜託大家不要再拿這些話來替柯辯白、護航呢？
: 　　　　今天願意跑出來支持柯的人，不就是期盼柯能出來打破「在兩個爛蘋果
: 　　中做選擇」的僵局？那為什麼當柯失言、犯錯的時候，卻又拿出「柯比較不
: 　　爛」這樣的比爛言論為他護航呢？
: 「愛之深，責之切」這句話相信大家都聽過。
: 　　　　如果大家真心支持柯、為他好，就讓他知道他的認知是錯的。糾正他的
: 　　錯誤、提供正確資料幫他上歷史課、讓他知道他的話有多愚蠢。而不是一看
: 　　到別人批評他，就跳出來以「他比較不爛」的理由替他護航。又或者是自己
: 　　腦補，幻想在他基於偏誤的文史觀點說出的蠢話背後有多麼偉大的計謀。
: 我必須要強調一點，柯文哲是人，不是神。
: 柯文哲的言論可以被質疑、被挑戰。而且我相信如果他確實是個足以讓
: 　　台北市民託付未來的人，他也會接受，或甚至於歡迎大家去質疑、挑戰他的
: 　　想法。講白一點，如果柯文哲真的是個適當的人選，那麼他的一切言論最不
: 　　需要的就是支持者的綺麗幻想、腦補護航。
: 如果大家真的希望能選出一個把民意放在眼裡的公僕，而不是一個意見
: 不容質疑的神人的話，就少說那些企圖阻止別人批評柯，或要別人為讓柯勝
: 選而忍耐的話吧！
: 為了讓自己眼中能尊重民意的人當選，卻使出阻礙民意表達的手段，難
: 　　道不是一件很諷刺的事嗎？
: 請不要阻斷讓柯文哲變得更好的機會，更不要因此讓自己成為一個為求
: 　　勝利不擇手段的選舉機器、異見的消音器。
: 讓不同的聲音傳出來，讓不同的聲音傳到柯文哲耳裡，讓聽到這些聲音
: 　　的柯文哲向大家證明他有能力傾聽、有能力改進、有能力回應。
: 如果柯文哲最終能當選，我希望能聽到一首由各種聲響交雜、匯集而成
: 　　的眾聲凱歌，而非音調一致卻隱隱透出不滿氣息的軍歌。
支持者的言論要怎麼阻礙民意？所以意思是支持者的言論不等於民意嗎？
依照言論自由的基礎理論，大家都有發言權不是嗎？
雖然之前跟我爭吵的不是你，不過我有時不知該說什麼
會發生這樣的行為其實很好理解，只要看網路言論（也就是不針對你）就可略知一二
很多人都不是在玩愛之深責之切那套的，更多時候只是討厭柯文哲而已
像我昨天在uka123ily 的文章底下推文
有一段他是這樣說的：
其實講句難聽的，說不定柯其實沒這麼堅持，
但是被網路的支持者搞的好像是鐵板一塊，這真的是好事嘛？
另外，高度爭議的東西，柯很戲謔或敷衍的方式帶過並不是第一次了。
我只能說，講好聽就是人很直接，但講難聽點是不知道事情輕重。
不過大家開心就好，但我是不怎麼認同柯是我心中可以接受的代議士。
基本上他愛支持誰就支持誰，我當然沒什麼辦法有意見
問題是他說"柯很戲謔或敷衍的方式帶過並不是第一次了"
像這樣會露出一點馬腳的人都還算可愛的，
代表他印象從之前一直累積到現在。
而且在網路上什麼時候真的有鐵版一塊過？
這算是柯p的債沒錯，我當然沒辦法替他護什麼，
不過站在鼓勵鄉民去求真的立場上，這樣又算是什麼？
更不要說原本就不挺柯的那些強調理念價值的人
到現在，還是有個建國廣場的阿伯超有耐心的一直貼東西
要是他有這個耐心潛伏在kmt裡當第二個李登輝我搞不好會跟他瞌頭
一堆所謂的"綠營"，根本不曾認同過柯，
反正只要找到機會，他們就會開始冒出來，
以前有人說給柯選會讓綠營裂解什麼的，
現在就是柯會導致價值混亂跟內鬥，
內鬥一直有，督代表不嫌多，多一個柯少一個柯根本無損
價值混亂又不是現在才有，綠營靠中立也不是現在才有，
反正理由一個不嫌少，兩個不嫌多。
這並不代表我不認同那些理念，
只是覺得好笑罷了，
更不要說要投連的那些人。
再說到是誰當政治人物是聖人上，你覺得哪方才是把政治人物當聖人？
是把那些理念跟價值觀弄到最高的，還是我這種被人笑作柯粉的？