※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: 不過某群擁核的倒是很喜歡去算這種數字，
: 然後指責根本已經懶得算的我，文章沒有數字。
:
: → M9407120 : 我可以問，燃煤然氣燃油那個比核能安全？ 09/15 19:43
:
: 哪一個比核能不安全？
:
: 人類曾經有哪一種發電方式造成的損失可以和福島/車諾比相提並論的？
:
http://pansci.tw/archives/59450
跟妳說，不用數據的人還想討論~
核能總共死亡人數不到60人~
我很懶得找，隨便找一篇給你
: 推 M9407120 : 太陽能台灣插滿也不一定能取代核四 09/15 19:47
:
: SO？
:
: 我有主張過用太陽能取代核電嗎？
哼哼，完全沒有能源方案耶~~
提個來看看阿
: → M9407120 : 然後，最後送你一個問題！你覺得碳排放這個沒有利 09/15 19:55
: → M9407120 : 用價值先解決還是可以再發電核廢料先搞定 09/15 19:56
:
: 看不懂。
:
: 還有啊，我說過很多次了，
: 核廢料再利用之MOX燃料棒生產過程中一樣會產生無法處理的高能輻射廢料。
:
: 而且MOX從來不是啥神秘新技術而是早已實用化的技術。
:
: 然後人類還是無法處理燒完產生的東西。
妳真的知道為啥一直在狂推減碳嗎?
我不知道知道二氧化碳跟核廢料哪個有能力先解決~
但因為核廢料有價值，一定是優先被解決的~
然而目前的石化能源造成的溫室效應卻有可能會造成生態浩劫~
現在很多動物已經開始無法生存!!
http://www.ncu.edu.tw/~ncume_ee/tlyeh/shuan/greenhousegas.htm
http://e-info.org.tw/column/eccpda/2004/ec04052501.htm
最後，弱國無外交~
台灣的碳稅一樣跑不掉~
反核的要幫忙付嗎?
然後，以上還不夠~
核四一天可以賺價差就是1.6億
反核到底還要害台灣賠多久~
我該說是禍國殃民嗎?