選擇核火為主 綠能為副得道理很簡單~~
就是配合 當下再生技術能源發展技術 台灣人用電習慣(&電價負荷) 台灣能源自主性考量
以及地理空間 排碳等等綜合因素
因為把以上因素綜合分析的話 你無法找出比核能更經濟實惠的選擇
你想想看 現在ㄧ般的綠能光是安裝機具其提供相對應瓦數所需要的安裝占地空間就會引
發恐怖民怨了(這些相對於核四以訛傳訛的那套可說是現實生活確實
受到影響的案例) ㄧ個核能電廠簡單多了吧?
再來是排碳, 核電廠排碳量最大的時候就是其建造過程,在實際運作上以其發電效率算是
最輕微程度了
而再生能源部分 老實說現在哪有一種是百分百從提煉到完成運作無附加汙染的真實綠能
? (以這角度來看核能也算不甚完美的可再生能源了)
當然未來等到所謂的可再生天然氣POWER TO GAS技術成熟完備 (真正百分百的可再生能源
) 那又另當別論 http://ppt.cc/6lk2
然就算此技術上市 依然要搭配風水電 或沼氣發電等整體運作 仍然需要核能做基本搭配
更何況是現在呢