※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 來挖個洞給你跳 請你把總量附上來謝謝 只有比例太不真實了
: : 大家都知道 1000000的0.6% 跟1000的16% 完全不一樣啊
: 如果不是1000000的0.6% 跟1000的16%你打算怎麼辦？
16%會不會太少
世界上其他國家真的很沒用耶
轉過頭看看台灣人好嗎？
再生能源「風」「光」2009-2013年，5年間成長2.6倍
http://www.nownews.com/n/2014/08/26/1386978
你還在那邊16%，台灣已經是260%了
足足高出16.25倍啊~~~
可是科學人雜誌居然說：再生能源再等60年？
http://ppt.cc/aHZw
看來絕對是世界其他國家發展不力拖低了數據啊
對了，另外提供一些福島後國際核能發展的資訊
一、原子能組織報告：鈾供需持續成長
http://newtalk.tw/news/2014/09/11/51281.html
國際原子能機構(International Atomic Energy Agency，IAEA)和經濟合作暨發展組織「
核能署」(Organization for Economic Co-operation and Development/Nuclear
Energy Agency，OECD/NEA)10日發表聯合報告。
報告顯示，2010年至2012年間，全球鈾的生產繼續出現成長。統計顯示，鈾礦勘探和礦山
開發成長了23%，達到19億2千萬美元。在過去2年當中，所勘探出的鈾礦資源又增加了7%
，使現有可供開採的鈾礦資源週期又增加了10年。
某人說鈾礦很少耶，怎麼又發現了7%，又多十年可用了，這可怎麼辦？
(一樣不包括使用後可以回收的量，換言之大約可以乘以將近兩倍)
二、IEA預估2030年世界核能發電規模就至少比現在再增加1.8倍
《世界能源展望，World Energy Outlook, WEO》報告分析
http://archived.chns.org/s.php@page=28&id=1&id2=878.html
這是近年一系列肯定核能對於緩和全球暖化重大貢獻的權威機關報告中最新的一項。
三、IEA預估2050年核能發展為今天的3.2倍
http://archived.chns.org/s.php@page=4&id=1&id2=1636.html
IEA接受G8委託完成的《2010年能源技術展望-2050年能源情境與策略，Energy Technology
Perspectives 2010 – Scenarios and Strategies to 2050》
報告預估2050年全球核能機組總裝置容量將達1,200 GWe，為目前376 GWe的3.2倍，屆時
供應全世界24%電力，將成為世界最大的電力來源。
四、《福島事件後的世界核能發展趨勢》
原能會核研所研究員王裕隆 http://ppt.cc/9Pc4
總結來說，距離我們最近的國家：菲律賓、日本、韓國、中國、越南，
除了菲律賓沒有足夠的資金與技術能力，加上政治不穩定等因素，
並沒有核能發展計畫。
其他四國，日本是目前，無論是核電裝置容量或發電量，亞洲第一大國。
韓國的核能政策規劃，到2030年，將成為核能發電佔比最高的亞洲國家，
屆時韓國的核電佔比，甚至可能超過法國─目前全球核電佔比最高的國家。
而越南，一個目前還沒有核能電廠的國家，其政策規劃目標是，
在2030年成為東南亞最重要的核電國家。
中國將主導未來全球的核電發展，在2035年，不但是亞洲第一大核電國，
並且有可能取代美國成為全球第一大。
慎重考慮核電的深遠影響
政府的財務因而惡化，反而會減少對再生能源的補貼），
但一定會提高對化石燃料的需求：全球煤炭需求將會增加，
增加量等於目前世界第一大煤炭出口國─澳洲燃料煤出口的一半；
天然氣需求也會增加，
增加量相當於世界第一大天然氣出口國-俄羅斯當前天然氣出口的三分之二。
最終結果將對能源價格造成額外的上漲壓力，
並引起能源安全的額外負面效應，使得面對氣候變遷的挑戰，
更加艱難和更加昂貴。
對國內資源有限，尤其原先規劃高度發展核電的國家，
將會產生嚴重的後果。新興經濟體，大多數在亞洲，
由於迫切需要滿足增長快速的電力需求，
其挑戰難度將會更高。這就不難理解，為什麼我們周邊的國家，
仍然繼續積極發展核電的原因。
某人說核能是落日產業，怎麼看起來前景頗看好啊
這中間一定有甚麼意外
我想應該是IEA、IAEA或是核研所這些作研究的應該都是核工相關科系的核工幫
是既得利益者，才故意做出有利於核能的評估報告