1. 你自己也說了 德國有自產煤炭(但是污染會跟增加的綠能相抵消) 又有歐洲電網 跟廉
價管路天然氣 這跟什麼有沒有
決心無關 就算有決心也要有最低條件才行 且德國目前營運的核電廠比台灣還多
2 稅前稅後是否高於EU平均那不是重點 因為重稅是發展綠能的前提 除非是在中國 中國
其實已快超越德國變能綠能發電量冠軍
因為國家補助+超豐富的自然能源產量+專制政府 請參考這篇

3. 綠能你要儲能有效利用還需建大量battery power plant 來輔助 見圖 在上海的


台灣你要找這麼多平地 民意的力量就讓你吃不消也確不符合發電效益/成本
再來所謂廢核只是一個口號 梅克爾跟他的CDU一向都是擁核傾向, 當初是福島核災發生後
那些激進環保政黨如綠黨散播了一些關於
核能核災的不實資訊 導致當下(正逢選舉時期) “一時”的所謂廢核民意高漲,而導致的
”選舉考量”政見 近年關於關核電廠對德國經濟及用電造成的負面影響(如產業外移等)
也都確實存在, 德國IHK經研院現在不少擁核派學者聲音也慢慢變大, 你要去明鏡 bild一
些德文新聞主流網站看有關核電主
題的新聞下方網友留言風向早已變成希望重新發展核能事業的比例大於反核的 之前忘記
那一篇我忘記是什麼了(連結忘了) 再講日本要跟土耳其合作核電的新聞
下面一堆說" 正確的選擇 德國的話 應該學習不該讓那些喧嘩取寵的少數政客隨意做出不
負責的政策決定” 所以我看未來一切很難說吧
更別說德國依然有參與國際核融合反應爐計畫
https://www.ipp.mpg.de/ippcms/eng/presse/pi/03_10_pi.html
再說了 島國你要講能源供應就應該跟島國比 如日本 確定是要重啟核電了 根本沒別的選
擇要不然逆差就一直尬下去
而非跟大陸國家比 台灣綠能產業 成熟度 發電量一樣不及日本 那還要說什麼把全核電
廠都關掉又要減碳這種話呢?