※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: １、於全國各地招募監票志工，到全國各開票所監票。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 現行法律允許監票志工到全國各開票所監票嗎? 不是要得票率超過5%的
: 政黨才能派員監票嗎? 還是說屆時監票志工要硬闖開票所? 然後爆發為
: 社運? 全國開票可能勢必停止, 這樣會比較好嗎? 最好的方法還是循求
: 體制內的解決, 而不是犧牲敏感的開票活動. 監票問題並不像服貿那樣
: 緊急, 不能以不符合原則比例來解決.
http://ppt.cc/7ZZA
8/24新聞
我不知道你連功課都不肯多作 就說別人要硬闖要爆發社運是什麼居心
自己毫無邏輯腦補的東西+這樣比較好嗎?+體制內解決
這樣的句法也真是眼熟
: 台灣選舉投開票已不像過去那樣好操縱, 過度妖魔化並無意義. 綠的會
: 覺得藍操縱, 但藍的就不會覺得綠也在操縱嗎? 藍對2004年總統大選的
: 投開票過程的激烈反應不就是顯例嗎? 綠的中央執政過八年, 地方執政
: 經驗也豐富, 不能再用過去泛藍一黨獨大操縱投開票的歷史去看待現今
: 情況. 台灣進入21世紀後並未出現大規模有計畫的做票, 不能把零星的
: 案例當成無限上綱的檢驗.
"並未出現大規模有計畫的做票, 不能把零星的案例當成無限上綱的檢驗."
我不知道作票要多大規模才應該要解決啦
不過你意思就是作票只要你不覺得算是大規模有計畫又被爆出來都沒有關係就對了
清者自清 沒作的為什麼怕人看?
: ２、於各開票所進行網路實況轉播，讓全國民眾看到開票所實況
: ３、利用 APP 記錄每一張選票，並拍攝爭議票影像上傳網路。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 可以網路實況轉播, 但誰來執行? 監票志工無法進入開票所, 自然就是
: 開票所相關人員與監票人員來執行. 轉播技術都有待議論. 記錄每張選
: 票確實可以讓開票一清二楚, 但爭議選票的認定透過錄影後, 勢必會形
: 成政治操作, 敗選的候選人會利用之來炒作.
還請詳論要怎樣操作?
信任開票所相關人員與監
: 票人員的判斷仍是較好的方式. 開票一定會有正常比例的過失情況發生
: , 畢竟人非聖賢, 總是會有判斷失誤. 在兩害相權下, 信任人會比信任
: 錄影較好.
在你的第二害(利用炒作)如此空泛的情況下 實在不懂怎麼又能生出Z>B
你的人可以信任 為何可以信任的人被錄影就不行?
: 比較好奇的是, 國外開票也有錄影嗎? 若有, 其實務為何? 有記錄每張
: 選票嗎? 還是這是僅有台灣這個國家的人士對開票的獨特訴求?
國外開票有無錄影我就真的不清楚
但是你可以好好研究一下為什麼台灣人需要這種訴求
基隆市 林番王 票匭 關鍵字都給你 GOOGLE一下不難
還是你待會要說"反正換票匭你還是贏了所以不需要監票"?
: 總之, 監票聯盟可以在選前進行各種運動來達成目標, 但不宜在開票時
: 進行社運. 任何事都不可能完美無缺的的, 不能因為達不到目標就想要
: 採取激烈的反應. 搞亂開票活動絕對是下策.
無的放矢 到這邊我都想問你領多少了