我認為，關於核四問題
問題點在於社會大眾心理所想要的未來不同
有的人想要的是有效率有進步的未來
有的人想要的是能確保健康.安全的未來
因為每個人的優先選擇不同，所以產生分歧
而遇到問題時我們很容易就拿出數據出來作為支持己方佐證
而數據到底有沒有他的重要性呢？我想會這麼問也間接代表了它存在的重要性
但這問法也不妥當，我們會承認數據
其實是因為現在的人相信科學，講求科學
而科學的方法就是理論、模型、數據
也難怪人們總是會陷入數據的框架下去討論而偏離真實
而我所謂的真實是什麼？
真實是有些數據可以反應現實，而有一部分卻無法反應的真實
數據有些是用來研究過去，但在這裡談論的是關於預測未來
請問蛋塔熱潮時有人想過只是曇花嗎？雷曼兄弟、霸菱銀行有想過自己會倒閉嗎？
有人能夠使用數據算出自己的壽命嗎？
又或著告訴我們1個月後的氣象變化？
又或著前面有篇提到現在的飛機很安全
但理論上再安全的飛機你能保證不會出事嗎？
核四在理論上與實務上我相信也是非常安全
但你能保證嗎？你能保證能預測所有情況嗎？
如果說我舉的例子時間過長無法預測未來
但核四在理論上預測時絕對也是先評估過幾十年後的情況吧？
但未來究竟會如何有人能夠保證嗎？
在蘋果橘子思考術裡面有一篇說
學會說「我不知道」──除非你承認自己真的不知道，否則幾乎不可能學會該做的事。
承認人類承認自己並不是了解所有的事情，唯有如此我們才能夠更貼近真實
最後，關於核能安全嗎？我認為這個問法不適合
而是應該問，核能可以保證不會出事嗎？
我不知道核能會不會出事
我只知道核能出事的話後果我們無法承擔
我只知道我想要的是片人民健康.安全.未來有所望的土地