一樣感謝大大辛苦回文
部份文恕刪
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 回人渣文本：為何科學不能說服反核四的人
: 時間: Thu Sep 25 11:56:54 2014
: 你這例子不是那麼的好
: 因為拿來比喻核電廠的話
: 車商把車賣給你，但車子不是你在開的
: 搞了半天，配的駕駛也沒開過同型車
: 事實上全世界也沒人開過
事實上還真的有人開過怎麼辦？
http://www.aec.gov.tw/webpage/UploadFiles/report_file/1061950466920620HOT.pdf
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=191
日本的濱岡 5 號機與志賀 2 號機
不過因為福島關係這兩座機組目前處於停機狀態
另外一提
科技日新月異
難道你要跟別人說因為IP6沒人用過
所以不安全嗎？
中間的製造可是同樣沒有經過你的手呦
: 民主機制本來就不保證決定本身的正確性
: 民主只有在眾人之事由眾人決定這一點上是對的
: 最終的後果是由全民承擔
: 所以由全民一起決定
是的
所以我一直說不論公投結果如何都是全民一起承受的
: 不對
:
: 「因為無法100%保證不會出車禍，所以人類不該搭車」
: 這個邏輯在民主機制中
: 是完全正確的
:
: 同樣的
:
: 一個人要同時「就算無法100%保證不會出車禍，人類搭車也無所謂」
: 又「因為無法100%保證核電廠不出重大事故，所以我不支持核電」
: 這個雙重標準的邏輯在民主機制中
: 也是完全正確的
:
: 如果你以「邏輯不通」試圖說服皇帝，發現皇帝不理你
: 那問題是出在你身上
: 而不是出在皇帝身上
任何人都有選擇的權利
即便是雙重標準都可以
我認同
但要承認自己雙重標準卻不簡單
要承認自己沒用邏輯在反核也是很困難的
希望像大大這般誠實的人能夠越來越多
也可以節省挺核人一點撰文說明的時間
: 當然你也是皇帝
: 但邏輯並不是皇帝的皇帝
: 民主機制談的是「權力」的歸屬問題
: 既然是最高權力
: 這個權力所作的決定是不受實質審查的
: 我支不支持核電就跟我選不選馬英九當總統是一樣的
: 無須附理由
事實上沒有人在挑戰這個權力
包括我與許多的挺核人只是希望把資料更透明的放在公民之前
如何判斷怎麼判斷還是要取決公民自己的意識