※ 引述《JOKER4936 (新泉鴆染)》之銘言：
: 抱歉借這篇文章問一下
: 修過的食安法有哪一條提到十年不准上架
: 哪一條提到檢舉人可以分到高達罰金50%了嗎?
: 還是地方首長有這種權限可以處理這種事情
: 分不到50% 剩下的誰出?
: 法規都沒有 台北市政府下令不准上架?
: 還請專業人士解惑一下
竟然讓我去特地找了連勝文的廣告。我想解釋幾點：
一、行政罰叫做罰鍰，不是罰金，不過我想這點可能是讓廣告比較口語化。
二、罰兩億也不是市長說了算，它是立法院還沒三讀的食安法第四十四條修正案。
三、檢舉人獎金法源有點長，不重要的我就直接帶過：
　　首先根據食安法第二條，地方政府為食安法地方主管機關。
　　又根據食安法第四十三條第一、二項，衛福部得以行政命令訂獎勵辦法為子法。
　　其次根據子法「檢舉違反食品衛生案件獎勵辦法」第四條，地方政府得編預算支
　　應獎勵金。
　　自此直轄市（台北市）就有法源訂「臺北市檢舉違反衛生管理法規案件獎勵辦法
　　」，根據該獎勵辦法第四條第一、二項：
　　『民眾依本辦法檢舉違反衛生管理法規之案件，於查證屬實，處罰確定後，按罰
　　　鍰實收數之百分之五發給獎金。如遇特定重大事件，經衛生局公告者，按罰鍰
　　　實收數之百分之十發給獎金。
前項特定重大事件，倘為該企業現職員工檢舉，因而查獲具體違規事件者，依
　　　其情節輕重，按罰鍰實收數百分之十至百分之五十發給獎金。』
　　所以，勝文的政見可行，但是郝龍斌在一年前就已經做好了。
　　而且不只是台北市，新北市檢舉違反食品衛生管理法案件獎勵辦法、高雄市檢舉
　　重大違反食品衛生管理法案件獎勵辦法，也都是百分之五十的吹哨者條款。
　　附帶一提，獎金要先提列預算，所以預算充裕的直轄市政府就比較敢發錢，
　　且食品廠主要在桃、苗、彰、台南、屏東等地，所以北市想要吃黑心食品機會很
　　高，但是發獎金機會其實不高。
四、我不知道有哪條法律可以讓地方主管機關說限制十年不上架，濫權。