※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KJnTstb ]
作者: xyz2 (腦袋決定一切) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 連勝文競選總幹事說：食安廣告沒抄襲
時間: Tue Oct 28 12:11:30 2014
※ 引述《nogood (nogood)》之銘言：
: 蔡正元
: 11 分鐘前
: 構想
: 連勝文的食安和青年SOHO廣告
: 的原始構想
: 源自美國NASA科學家做簡報
: 的這張古典照片
: 那個時代還沒有Powerpoint
: 科學家用超級大黑板做簡報
: 很有趣
: 蔡正元在今年2月19日的臉書
: 公布過這張照片
: 最近提供這個構想給
: 連勝文的媒體創意團隊
: 發想出ㄧ系列競選政策廣告
: 代表連勝文向市民簡報市政
: http://tinyurl.com/nk9b8jw
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
不管你食安廣告有沒有抄襲，你的食安政策都是爛政策，
用跟馬英九一樣的手法，對問題只想治標，和用選舉語言唬社會大眾。
禁黑心廠商十年，如果禁的只是黑心商品，禁十年等於對該商品判死刑，
廠商會直接放棄原產品，只要改改少部分配方、換包裝換名稱就重新上架了，
這樣有罰到黑心商品嗎？效果有可能比原本的短期下架還爛，
結果禁黑心商品十年政策，就變成一個秀而已。
如果禁的是黑心廠商所有商品十年，那就和馬政府一樣，都是事後處理為主的政策，
大家都吃下肚了你才要禁，小市民和通路商的受害在先，受害後也未必能求的到賠償，
更何況如果像現在頂新波及範圍廣大，面對勢力龐大的黑心廠商，那不是又要拖時間？
就像馬政府死都不處理控管制度，只想搞個食安辦公室，
跟其他部會功能重疊，疊床架屋就算了，還多花納稅人的錢，
更糟的是裡面竟然還讓國安局可以介入，國安單位何時有處理食安的權限了？
總統還藉此把手公然的伸到行政院裡來，破壞既有憲政運作制度設計，
這樣要行政院長有跨部會的組織功能幹嘛？同一件事拆兩個以上單位做，要衛服部幹嘛？
以後每次爆一個重大事件，都像這樣搞一個新政府單位出來，那還得了？
不正面處理引爆議題的核心部分，卻一直用變項的旁門左道途徑處理問題，
使得政府變項增肥，而且怎樣都難以輪到要閣揆負政治責任下台，
最後的結果就變成對問題只有治標，而且重點都在善後處理。
回頭看看你連勝文的禁廠商商品十年，政策核心價值跟馬政府有什麼兩樣？
還不是都只有治標、事後善後處理、都等人民吃下去受害、通路商賠錢才善後？
你沒抄別人的，你政策核心精神抄馬政府的，對吧？
為什麼都要等大家受害你才要善後呢？能事前做好管制不是更好嗎？
問題的根本，就是在中央政府那套管制方法有問題，
不改這套管制方法，禁十年跟禁一百年，都是選民聽起來爽而已，
像柯p這樣建立自己的檢驗方法出來，修正中央的錯誤，事前先減少食安發生機會，
市民和通路商受害機會減少，降低先受害了再來講賠償和大家抵制機會，這不是更好嗎？
如果像柯p這樣建立比中央政府更有效或嚴格的標準，發生食安問題時效果管用了，
其他地方政府就會跟進採用，接著採用的縣市政府多了，中央就會也跟進，這不是更好？
到底是誰的食安政策，才是真正治本、有真正替市民健康把關到的政策？
我還沒說連的權貴背景，有可能在食安問題發生時，可能會有的潛在作用，
如果今天爆發食安問題的廠商，也是大財團經營時，
你禁了他十年，但是你在其他地方給他好處，
例如利用你的權貴關係，甚至是家族財力，幫他在大陸牽線發展，
這樣黑心廠商不但不會怨恨你，反而會感謝你，你也多交了一個好朋友，還賺到政績秀，
可是我們已經把黑心食品吃下去了，通路商被迫退款給消費者開始賠錢，倒楣的是市民。
而且你跟其他財團間的私下關係，小市民還監督不到，
這樣你推禁十年政策有何用？禁一百年都一樣，
就是選舉語言，跟大家一起喊抵制讓大家聽了爽而已。
不要說食安政策，就連其他方面議題政策也是，你的權貴背景何時會發會作用不知道，
權和錢，如果都壓在同一個人或同一批人身上，對人民會更無所懼，弊端的機會會更多，
應該要盡可能分開掌有，背景和財團關係密切的人，就不應該進入政府當官，
不這麼做，小市民還有多少方法能控制的住財團的影響？
你連勝文不是適合當政府官員的人選。
所以回到食安政策，政府的主要工作重心，應該是放在事前管制為主，事後嚴懲為輔，
不是像你連勝文是放在事後抵制為主，這跟馬政府完全是同一個爛調。