※ 引述《nadekowang (庫特わふ)》之銘言：
: 以及言論自由在外國法和我國學者學說，有分為高價值言論和低價值言論。高的有政治方
: 面言論，低價值言論則有誹謗性言論 令人不快言論。前者受憲法較高保障，後者則受到
: 較低保障。
其實我無法認同的還是最後一點。
這種論點基本上是功利主義的論點，也就是"有價值的言論才要保障"。
然而，言論是不該以功利主義來區別的。
我們要怎樣斷定什麼言論是有價值的?更進一步說，功利主義式的有價值，
真的就是言論自由的真義嗎?
總之，對於這種功利的論調，我完全無法茍同。