※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
: 台聯精神領袖阿輝伯都挺核了...我想也許挺核也有挺核的道理。
: 每次看到板上再吵這個，我都看到雙方互開嘲諷，然後就有人進桶了。
: （之前我還在位的時候，不一定是我幹的。）
: 老夫只是想說，有很多東西不是那麼對立，只有反跟挺而已。
: 但是在不了解的情況下真的無從討論，不知該反還是該挺。
: 擁死跟廢死也是，我承認會有冤獄的情況也知道司法常常會有問題，
: 但是也知道社會上有一些人真的讓他塵歸塵土歸土會好一點。
: 那到底是該反還是挺？我也真的不知道。
核能的議題如果侷限在核能的優劣 是無解的
因為能源一直都是選擇題
放大來看是電力結構要如何配置
再放大來看是電力供給與需求(產業發展與趨勢)
在上面的前提下討論要不要使用核能、應該使用多少比例的核能才有意義
然後不論討論的內容如何 最終都是透過公民投票來決定
但在公投前政府應該做到下面這件事
==================================================================
=> 擬定不同結果下的產業發展策略並讓國人了解做不同選擇時
政府將採取何種作為 會對社會、產業、個人造成何種影響
讓公民是在充分了解的情況下來做選擇
==================================================================
以產業來說 是否調整產業發展結構 減少高耗能產業?
是否進一步獎勵企業使用節電設施 研發並使用節電製程
像是台積電的超低耗電技術平台
http://www.tsmc.com/tsmcdotcom/PRListingNewsAction.do?action=detail&language
=C&newsid=8861
http://ppt.cc/G32B
或是類似 http://pansci.tw/archives/69397
低功耗節能電子元件
創新技術的應用有助於降低未來的電力需求
另外就是節能減碳的落實 過去已經做了好一段時間
是不是能夠在調整政府資源分配的前提下
再進一步優化節能減碳的效果
結語:
如果政府不用功 都不去思考不同狀況下的國家整體發展
那人民就是被迫在只有一種選擇的情形下進行選擇
而這樣的選擇是沒有意義的
作為一個合格的公民 日後應該敦促國會完善這樣的公投機制並落實