※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: 污染物排放量：
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e11-3.aspx
: 發電廠附近污染物監測(懸浮微粒比較常超標)。
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e11-4f.aspx?LinkID=15
: 溫室氣體排放量：
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e14.aspx?LinkID=15
: 減少污染的方法：
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e15.aspx?LinkID=15
: 台中火力發電廠帥照
: http://nuclear.udn.com/magimages/1/PHOTO/979/979/1077.jpg
: 台中火力發電廠出包照
: http://img.ltn.com.tw/2014/new/may/28/images/bigPic/400_400/1018787_2.jpg
: 另外，火力發電除了空污以外，還有爐渣、煤灰等固體污染物。
: http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=239090
補一些依能源局的統計月報而來的數據 http://ppt.cc/yNWW
依其中發電量與燃料耗用量的資料,
103年 台電煤發電641.67億度,煤用量2632.0435萬公噸

這樣中火不知道要怎麼更新，一更新就要拿燃氣補

希望舊機組提早除役更新+1

其實現在走向應該是舊機組除役更新新機組沒有甚麼空間讓舊有電廠直接除役不過要取得當地居民認同，我看又是一陣論爭了中火超超臨界機組增建案被居民抗議而擱置想要再增加，不如看看有沒有辦法提前除役用降低硫化物汙染的說法說服民眾不過我之前看研究報告，指出超超臨界的粒狀污染物反而比過去的超臨界還要多，雖然不是硫化物致癌那麼可怕，不過會造成呼吸道感染或過敏民眾能否接受，還是難題我覺得現在的重點應該要放在實際上的影響究竟是甚麼將資訊透明公開，讓民眾選擇甚麼能源才是他們想要的(甚麼風險是他們願意承擔的)至於那些別有心機的流言與造謠應該是大家要共同唾棄

看在你這麼有誠意，資料就不丟了~連我都看傻眼的火力資料~~

就丟啊，你拿原能會資料我也是認帳的我是看資料又不是看人在講話本來作不好就要有大家關心，來督促台電作好就算火力沒台電說的那麼好，我也不會想要廢火

http://i.imgur.com/mK7YkS9.jpg不負責的資料~我還要再查證，請自行解讀

煩請給原文連結方便大家參閱，謝謝

責任H大扛~他說要看der~~台電工程月刊792期第六頁

台電網站上的連結 http://goo.gl/2MrpjT 在環境生態類底下

感謝To大說是有啥鬼責任啊，都是台電公開資訊請你丟個原始連結，不要只丟一頁擷圖又我錯？

啥~google 台電工程月刊792期，不就有了

他的意思是說他只會孤狗和上網啦

ke你自己看看你自己丟的首個連結裡面根本沒有寫到台電工程月刊792期另外責任所指為何，方便說明一下嗎？

啥網頁，我根本沒丟啊~Google有這麼難嗎??http://i.imgur.com/ECgaoTM.jpg責任=對數據有疑問不要找我，還沒查證完~

http://i.imgur.com/mK7YkS9.jpg→你貼的我想請你提供原始來源，應該是理所當然你說的責任是這樣，那找我更沒用連網址都不是我貼的，關我啥事 = =