※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: http://newtalk.tw/news/view/2015-03-11/57682
: 後318系列二 黃國昌：我始終反對全面佔領立法院
: 新頭殼newtalk | 林雨佑 台北報導
: 回顧318學運，對於外界檢討運動期間內部決策不夠民主、片面通知退場決定等缺失，決
: 策核心人物黃國昌接受《新頭殼》專訪時坦承在長達24天的過程中，指揮中心的決策確實
: 有檢討空間。不過，黃國昌強調，直到現在他仍反對當初有人主張打通裡外，「全面佔領
: 立法院」的觀點。
: 決策長達24小時。4月6日週日下午4點在勞陣開會時，在討論要在週四〈4月10日〉或週五
: 退場時，那時也「初步」決定，要派人去立法院外向群眾說明、溝通即將要退場的消息。
: 但當天卻傳出馬英九跟國民黨立法院黨團又聚在一起，並有意在晚上開記者會且有重大訊
: 息宣布；而退場消息傳出後，還有一個人（編按：指王奕凱）突然衝到議場內高聲反對退
: 場，讓林飛帆和陳為廷必須先回議場處理，導致可以說明和溝通的時間都被壓縮。
很多人不知道的是，在學運第一週，就已經有不友善的人混入立法院內場，當時在
立法院的洗手間，已經有人搜出刀械，也發生有線材遭刻意破壞的狀況。而且當時
很多人透過戶外的樓梯進到內場，人員無法管制，因此後來才有比較嚴格的限制。
但是當限制的政策一出來，就引起許多人的反彈
再來，學運的決策團體，面臨到很大的問題就是組織在短時間內急遽擴充，從進到
會場的幾百人瞬間變到上萬人，統籌規劃和意見反應就變成非常複雜。每次的開會
都是開到半夜兩三點才結束。所以就開始有內場/青島東/濟南路的不同意見之分。
不過就衝行政院一事，我只能說帶頭衝的青島東側學生腦袋真是燒過頭了。當天3/23
下午青島東側的學生就帶人想衝進去立法院內場，被林飛凡出面制止，所以晚上腦袋
就熱血過頭，直接帶人去衝行政院。但是這群學生沒想到，行政院是一國行政中樞，
今天你衝進去癱瘓掉行政中心，警察不來清場才有鬼。當時只要行政院對外發表宣言
說，今天國家行政已受學生癱瘓無法運作，然後調警察來一個個抬出去，不要暴力驅
離，那輿論一定馬上翻盤，倒向政府這邊。只能說青島東側的學生雖然很蠢，但是遇
上了更蠢的警察，所以才讓學運能撐到4月10日。
至於出關的部分，真的有在待現場就知道，從330之後，到場的民眾就開始減少，甚至
有時候外場青島東側+濟南+中山南路加起來不到3000人，當時的民氣已經開始渙散，
是該考慮慢慢退出的時候。

我覺得323人氣就下降了，不做什麼的話也是等死

323是因為沒有進展 後面330最主要我認為是王金平進議場加上現實去拉扯學生…期中考到了

人越來越少 期中考快到 民意下滑 很現實的問題

不是說還有兩個在鼓勵別人進行政院 自己沒進去的找不到?

拖到人氣下降，不就表示之前談判根本完全失敗衝行政院反而是該更早行動，你以為坐在那邊打嘴砲就是施加壓力嗎？既然行動了，就該一步一步進逼，黃這種行為就只是天真相比411，才是真正成功的行動

你是說一群人頭破血流 然後其實馬還是想推服貿是成功的？

如果說那樣的談判是失敗 那行政院行動是成功在哪?馬英九因此死心了?

對方打一開始就不跟你談 要裝死 以拖待變所以和平的做法只是為了後面的激進行動作鋪陳這樣說不厚道 不過可惜那晚沒死人雖然沒死 路線當下也有了往激進轉的機會可是還是跟1985一樣辦園遊會 當下我就知道台灣社運永遠不會成功了溫良公儉讓

噓樓上，甚麼叫可惜沒死人

我說了 這樣說不厚道...

是很不厚道 這樣也能說得出口 顆顆反正要是死人也不會是你 當然脫口而出

厚不厚道跟有沒有切中事實是兩碼子事，鄉愿當然分不出來

那天有人死 後面的死人或罪人應該有我 不過跟你大概無關

真的死人還有急速冷凍的可能 別忘了以前台灣度過什麼

怎麼阿公你很有經驗的感覺?

可以影響學運發展的變因很多，而且台灣社會對馬政府的警覺性普遍不高，冷漠或抱怨責罵，對於KMT是沒用的。運動策略會謹慎是一定的