※ 引述《pp820911 (Vin)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 這篇實在中肯
: 這些擁核人士只曉得核能技術上的問題
: 他們不了解這是牽扯許多層面與層次上的問題
: 核能本質上的技術問題
: 核能在台灣可能會有的問題
: 為什麼要使用核電的問題
: (你真的相信政府所說的沒電？這跟政府說經濟不好要拼經濟根本是同種論調)
所以你就說你不信任政府不就好了
這樣今天就算真的沒電了
你也是會在那邊說 為什麼要相信政府說沒電 一定是把電藏你來的這種論點
這種無限質疑就沒甚麼意思了
: 為什麼要因為xxx而使用核電的問題
因為你要用電上網發文章 你能付的電費又有限
: 他們只能在1.2上打轉.少數會談3.而這4項甚至只能說是4大綱而已
: 每個人反核的原因都不同，可能單一因素可能來自堆加起來的判斷
: 話說這就像叔本華說的看似不同的概念都有重疊的部份
: 他們難道真的覺得反核只是反核？與反服貿無關？與高房價無關嗎？
所以你就是要說這些人反核只是口號 骨子裏頭另有打算是嗎
我沒意見啦 畢竟這年頭揮正義之旗 行一己之私的人很多
: 他們以為這只是技術問題.安全問題
: 卻不知這也是政治問題.經濟問題.階級問題.概念問題
所以想辦法讓大家用到便宜的電 是哪個問題
電跟食物一樣現在是生活必需品
: 他們只看的懂數據，只聽的懂理論，他們覺得這些東西邏輯好像沒錯所以就是真理
: 就拿個例子吧，看數據能證明這是個好球員？能證明這些球員加起來能拿冠軍？
有部電影建議你去看 魔球
看完之後會讓你撤比把這句話吞回去
: 他們沒有考量也無法考量個人性格.球隊風格.教練能力.休息室氣氛.環境因素等
: 所以他們只能夠在技術上.數字上.理論上與反核爭辯(我甚至也不用談什麼安全因素)
: 再說任何一種現象都能夠從許多面來解讀，他們覺得今年反核沒力了開始走下坡
: 但是換個角度想，在現在稍算安定的局面都能有這種人潮走上街頭
: 這到底是真的不行了還是並沒有呢？
: 他們只看的到那群他們所謂的無知的反核人士
: 但是對於那些好像應該有深厚知識卻又反核的人要如何解釋呢？
我還沒看到有這種人 應該說 我沒看到哪個對於國家能源系統以及各種發電很了解的人
站出來反核過 簡單說 幾乎不存在"有深厚知識卻又反核的人"
檯面上看到的就是沒有深厚知識卻又反核的人
以及沒有深厚知識 但是會查資料數據來支持立場的擁核之人
在白話一點
https://www.youtube.com/watch?v=hMt3XuG7naE
看完之後你覺得哪邊是有知識的?
: 又為什麼會有96個公民團體願意聲援呢？
: 他們當然無法解釋，如果他們能解釋的話就不會擁核了
: 因為他們只會看數據、只懂得技術、他們自然看不懂你所說的了:)
我還真看不懂你所說的 麻煩去把魔球看一下 對這個世界認知清楚一點好嗎