推文圖片的相關PDF 內容節錄
http://lib.tpcu.edu.tw/ezfiles/28/1028/img/115/15.pdf
因此在一九四六年八月三十一日英國外交部致函中華民國駐英大使館指
出，「關於台灣島之移轉中國事，英國政府以為仍應按照一九四三年十二月一日
之開羅宣言。同盟國該項宣言之意不能自身將台灣主權由日本移轉中國，應候與
日本訂立和平條約，或其他之正式外交手續而後可。因此，台灣雖已為中國政府
統治，英國政府歉難同意台灣人民業已恢復中國國籍」。一九四六年十一月二十
七日美國國務院也針對在日本的台灣人國籍問題，致中華民國大使館的備忘錄
中，也特別強調，「日本管轄之豁免，初非意在授予數約二萬自稱台僑之人民，
彼等在戰爭期間，乃係敵國人民，除曾依照合法手續個別脫籍者之外，依日本法
律固仍然保有日本國籍也」
15。從上述兩例，即可看出英美兩國認為馬關條約係
國際條約，在未循國際規範處理前，即便二次大戰後台灣實質上已回到中國的管
轄，但在法律關係上，仍是日本的領土。

在舊金山和約完稿前 的確有讓台灣主權到中國的打算但後來也因各種考量 讓台灣不明不白的維持那種狀態

看了一下刊期，應該是在2006年所撰寫的資料，論文後面則可發現到螞實際上也早表現出前後不一的傾向了。剛我去查維基，然後依照引用資料來源找到這個原始資料，有興趣的人可以查閱：http://ppt.cc/AXCL

因為中華民國爆了，China席位只有一個，但中國有兩個所以就先扔著不管了～

是啊，終究是一個折衷的安排已定論其一是逾越字義、意向，其二是忽略時空背景