: → M9407120: 那冬季哩?況且德國之所以能更穩定供應負載是有歐網
: → M9407120: 台灣是沒有的~我偏向綠能技術還不夠便宜與成熟~
已經講了好多次再生能代火,火代核了,是太難懂還是故意要切著看啊,
再生能要仿各自的特性撘配使用真的看不懂嗎?
台灣能配合再生能起伏的燃油氣與抽蓄裝置佔比非常夠可以補足沒互聯電網的問題,
況且再生能發電量是每年漸次增加而不是一口氣多個幾十億度,
等再生能發電量佔到15%~20%左右再來看會不會影響穩定吧。
: → zzahoward: 阿再生能最有問題的就是穩定度,台灣是基載不夠,你要
: → zzahoward: 再生能去做基載就是需要幾倍的裝置容量去cover
風光代的是燃油氣為主,例如去年風光所發的約20億度電,
這20億度就代替了原本由燃油氣電量
基載主要由火力與地熱或生質之類代替,水風的特性也可代替小部份。
: 推 starcloud: 台灣太陽能淨尖峰的發電能力只有裝置的20~25%
: → starcloud: 所以原PO是不是少算了4-5倍
前面回應你問題貼的 http://ppt.cc/nvaO <