閒聊一下政黨票的相關用途與規定。
2%:政黨不分區直接參選資格
這是政黨票功用的第一關。
並不是每一個政黨都能直接參加不分區，進入政黨票的角逐戰，
需要符合四個規定其中一項：
一、於最近一次總統、副總統選舉，其所推薦候選人得票數之和，達該次
選舉有效票總和百分之二以上。二個以上政黨共同推薦一組總統、副
總統候選人者，各該政黨推薦候選人之得票數，以推薦政黨數除其推
薦候選人得票數計算之。
二、於最近三次全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉得票率，曾達百
分之二以上。
三、現有立法委員五人以上，並於申請候選人登記時，備具名冊及立法委
員出具之切結書。
四、該次區域及原住民立法委員選舉推薦候選人達十人以上，且經中央選
舉委員會審查合格。
以台灣目前的情況，除了KMT、DPP外，其他政黨幾乎不可能符合第一、三項，
第二和第四項規定是其他小黨參加不分區的主要依據。
2%的政黨得票便是原本已具規模的小黨，如台聯、新黨前幾次參加不分區的依據。
其他新創或規模更小的政黨，就必須要符合第四項，
也就是在73個選區，加上2個原住民選區中，選擇10個選區提名立委參選人。
上一屆以1.7%飲恨的綠黨，這屆仍然要提名10席才能參加不分區，
時代力量、自由台灣、社民等政黨亦同。
這個規定就目前來說，有人認為不適當，但也有贊同者。
畢竟台灣創立政黨的門檻不高，若全部政黨不需要任何門檻就直接參加不分區，
會出現很多混亂情況，甚至可以用與敵對政黨相近名字，
混淆對方支持者，讓他們投錯政黨票拉低得票。
只要新政黨能通過2%門檻，下一屆就可取得直接參賽權。
3.5%:政黨補助款分配資格
政黨票第二關功能，其實是最近才成立的，
也就是超過3.5%得票的政黨，可得到一票50元的政治補助款，總計領取4年。
原本補助款的門檻一樣是5%，是這次才經過各黨立院黨團討價還價後才降為3.5%。
以上一屆的票數來說，3.5%約46.1萬票，等於一年2305萬，4年總計9220萬元，將近1億。
這還只是最低金額，實際上目前領取政黨補助款的4黨4年總金額如下:
KMT:11億7264萬 DPP:9億1128萬 TSU:2億3576萬 PFP:1億4440萬
這筆經費是台灣各政黨(除了KMT之外)，最重要的政黨運作經費來源，
實際上這恐怕比5%門檻的立委2席，更具有吸引力。
這次降低補助款門檻後，讓更多小黨對此抱著期望，
即使未必能分配席次，拿到經費也能對該黨之後發展有莫大助益。
5%:不分區立法委員分配資格 總統副總統提名資格
這點是大家都很熟悉的第3關，立委的取得。
不分區立委總額34席，分配流程如下:
1.計算政黨票比例，依照有效票總額計算，此為第一階段百分比。
2.將未達5%的政黨得票全數扣除，通過5%的政黨，進入第二階段百分比計算。
3.依照通過5%政黨的票數總額，計算政黨的得票百分比，再依比例分配34席。
以2008年為例，由於除了KMT、DPP之外的政黨皆未過5%，
所以有近12%選票在第二階段被排除，
KMT得票比例從51.2322%提升為58.1238%，DPP從36.9110%提升為41.8762%。
不過2012年殺出台聯跟親民黨，只有不到7%的選票被第二階段排除，
KMT跟DPP因此無法獲利太多，
KMT從44.5468%小升為47.5893%，DPP從34.6178升為36.9822%，
兩黨相比2008年第二階段百分比皆下滑不少，席次也因此減少。
也就是說，越多1~4%的政黨，對大黨越有利，越多5%以上政黨，大黨越佔不到便宜。
第2點，目前台灣參選總統有2種途徑，
一為公民連署1.5%，約20多萬份連署書並繳交1500萬保證金。
第二種便是政黨推薦，加上1500萬保證金，但僅限於5%得票以上政黨。
2012年只有KMT跟DPP有推薦資格，宋楚瑜便是以公民連署的方式成為正式參選人，
即使他身為親民黨主席，但親民黨不具提名資格，宋也只能以無黨籍身分登記。
2016原本還有爭議，因為當初法規的模糊，造成5%政黨能否只看政黨票的爭議，
不過目前討論結果應該是確定政黨票5%符合法規，因此4個政黨具備總統推薦資格。

台聯 沒有之一

推整理 詳盡

這篇文章有個地方說錯了，目前不分區的門檻還是5%而沒有調降至2%。

2% 是可以直接參與不分區，而不必提名十位區域立委的門檻達成 2% 本屆還是分不到席次，但下屆可不必提十位區域立委

先別管5%了，看看這篇提的3.5%，2012只有4個黨派過5%，3.5%以上也是只有四個，甚至沒有第五黨超過2%，綠黨 1.74% (四捨五入) 新黨 1.49%健保免費連線 1.24%，這次許多新的政黨，且自稱第三勢力，如果圖的是3.5%的補助款，要在不分區選票拿到超過綠黨，才能自稱第五黨派綠黨並沒有放棄這次的選舉，所以有哪個第三勢力能拿到2%以上？

2%是參加不分區(列在選票上) 我有提到5%才是分配席次現在不到2%的政黨是不能直接參加不分區選舉

四黨以外的票，再扣掉綠黨，新黨，剩下的選票，根本

需要透過提名10席區域 繳交至少200萬保證金(1人20萬)

就是賭爛票隨便選，票數超分散，除了健保免費，全在

1%以下。　200萬不難啦，如果真的想拿3.5%的補助款200萬跟買樂透一樣，而且還是很有自信的高金額彩券

不過08到12年大部分小黨立委保證金都是沒收

有自信中獎，也不代表能中啊 XD第三勢力裡，偏本土的政黨，最後票數總合超過5%

不分區也是 提1席要交20萬 但過5%就全數歸還

甚至只是過3.5%，綠黨不算在內，對這幾個黨都很諷刺1席20萬小錢啦，他們拼社會運動也是有在燒錢只是進入體制內，如果不實際一點，以至少拿下一席不分區為目標，或一起衝過3.5%也好

很多小黨缺錢缺到快被鬼拖走了~ 其實這些經費壓力也

那就是大家各買各的樂透而已

不小

新成立的這些第三勢力政黨，應該沒在考慮經費

小黨連協調都不願意 不要說跟DPP協調 小黨跟小黨間都不想

不想加入民進黨、台聯，也不想整合，大概覺得3.5%

協調 想進國會洗洗睡吧 只有台聯跟親民黨勉強有機會壓線5%

或5%很好拿，忘了上次台聯有配票，民進黨有默許

掛左派的至少四個 社民黨 樹黨 綠黨 蔡丁貴 哪個才正統?

綠黨似乎有跟社民黨談合推不分區 可以降低兩黨壓力但其他政黨在區域或不分區就一定會衝突像自由台灣黨10席區域立委 不可能避開DPP提名區域

其它主張的還有聲音很響的時代力量

聽說 綠黨被統派滲透 不可信

親民黨跟時代不知道算不算左? 算的話就6個

親民黨在2012還是被放在泛藍裡，馬英九聲勢下跌下跌後，對馬政府開罵的立委很多，包括中國國民黨內都偶有異見，反服貿時也有，所以別把長期的泛藍政黨劃到第三勢力

......親民黨哪裡算左? 想太多了

不想整合就不要考慮了 台灣存亡之祭我可不想賭

宋嗎？　宋是讓我覺得為什麼有人會把親民黨當做非泛藍的關鍵。　還有姚立明的進步連線這個我也保留，先不當他是本土政黨畢竟中國國民黨會少一些票，需要一些偏藍的來吸票

親民黨現在是很微妙的存在 支持度方面 各家調查都是

減少票數流到另兩大黨

第3 高於台聯 而且跟KMT之間的支持度變化脫鉤 08年以前兩黨支持度調查 一黨提高一黨就降 但目前沒有連動現象了 顯示越來越趨於獨自的支持群體

我還是當做中國國民黨的選票流失吸收黨之一

但相對的親民黨也越來越難吸收KMT流出選票 開始有界

為了安全起見 投台聯比較好

線 反而是跟DPP出現少量票源重疊 這點很妙 但近年分

還有新黨，跟某些立場不明的第三勢力一起吸

對他們而言沒過門檻沒關係，票沒流到民進黨，台聯

我的觀察 親民黨的參選沒有比較有利DPP

沒到各半 大約是65%偏藍 35%偏綠 這是指在PFP沒推人時 他們的支持者選票流動傾向 3分之1會選DPP候選人

54:34 變45:25:20

所以變成PFP選或不選 對整體大局影響不大 2012~2014是如此 2016會如何就不曉得了

其實對比親明黨而言 我實在很難理解為什麼台聯版面這麼多就是他媽選不上 真他媽扯

台聯就是街頭路線，跟立院衝組，個人的名氣比較弱需要政黨票的支持，然後最新這批社會運動的人，沒人

上版面跟選舉是兩回事...

台聯的問題在政黨形象太融入泛綠 變成老問題 投你也

想進台聯 ~.~　　又愛喊台獨搶票

可以 投DPP也可以 那選擇台聯的理由就模糊掉了所以台聯明明上次高票 但是調查支持度認為自己政黨

沒啦 你們說得我當然能理解 我的意思是說大家嘴巴上都會說台聯幹得好 幹得漂亮 結果選舉實後還是投給了保守的政黨

傾向是台聯的人卻很少 因為投票者多認為自己並不專屬

台聯沒政治明星啊，也沒有名聲好、民望高學者型代表

就好像上面大大說的 沒人想進台聯 又愛喊台獨搶票

於台聯 而是整個綠營的支持者

台聯其實也需要論述型政治人物，衝街頭也可以論述強

政治明星之前在台聯內戰時期跑光了...

台聯跟親民黨很像 2008時要走中間路線 2012轉回深綠

簡余晏不算論述型，她是女性代表，而且偏臉蛋派

親民黨內戰也是明星跑光 但黨主席自己就是明星 所以

太長啦 簡稱大大就好 XD

還是勉強保留了基礎認同

深綠是對的，2008也不算中間，2008該偏中間一點的

我想問題在小黨的空氣票本身就比較少 地方基層又跑不夠

不對，是2004DPP就該偏中間了，結果陳水扁......

所以才變成選出來都很慘的情況 像黃33就是基層夠強

經營基層要有$... 否則很多事不能做

是說前幾天不是有新聞想炒台灣前途決議文 怎這版沒人討論!?

什麼新聞，蔡英文的立場是不會去動這個

我找一下http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/869078

選前半年才開始想組黨 太晚了

蔡英文也表態內閣制不談

推

蔡不太可能去動的 蔡給我感覺作風還是偏保守

之前民進黨內有人提凍獨，蔡英文很快就表態

她不會主動去進行太重大的改變 不論是哪方面改變

動這個才奇怪吧，都不凍獨了，去碰台灣前途決議文看你怎麼看2016的大選主軸，我一直認為是內政

11/29是發展基層最佳機會 要不是沒選上就是連參加都沒參加

我是一直這麼期待的，如果有當選，加上立委有過半第一年放在阻擋力小的政策跟法案上薪資絕對是前幾重要的政策外交政策，我認為兩岸政策會有變動，不過從法案上

兩岸不是最關鍵的 重要的是 公投法 罷免法核能 少子化 年金 薪資 大概這些

著手會比較好，前提是立院有過半。公投　罷免　能源政策　年金，這四項最好有民氣可用

第一任能有效處理這些事 然後不要爆出太大問題 應該

我不介意國民黨再執政 不過黨產要先交出來 公平競爭

少子化，薪資的政策跟法案，不怕KMT反彈

沒錯 我也同樣認為對外不是優先的 對內才士

要先整頓國內政治制度，才有可能一致對外

中國生產黨 以中配為票源 中配取得身分證人數年年攀高16年要投入立委選舉是水溫 說不定2020年就誕生中配立委試水溫

那也沒差，反正也是中國國民黨，或是新黨、親民黨或新興藍紅政黨的選票

中國生產黨幾乎不可能到5% 現實極端深藍選票現在非常少 更何況還有新黨跟統促黨 光是每個都1%就很難了

事實就是，小黨不整合，還要零碎化，到頭來只會一場空

自由台灣黨區域立委基本上是支持DPP 會直接派10個砲灰他們立場是希望國會裡能有獨派的聲音

這麼說來台灣第一民族黨是小黨裡面最有潛力的