Re: [爆卦] 徵求歷史系學生數位典藏白色恐怖資料

作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-03-11 11:37:38
原文恕刪
這是歷史系的抱怨文,來源:臉書 https://goo.gl/zppB92
慣愚林
4小時 ·
【白色恐怖檔案call out歷史系有感】
真的很想說,檔案數位化不是這樣搞的啦!
(更新:小妹我晨起爆氣口快,還指望臉書諸位歷史老師先進前輩不吝釋疑
指教)
如果只是要用掃描機掃描,直接送去大宗掃描就好了,管你什麼系畢業?
我從大學零星接觸檔案數位,碩士班之後就開始一路從台權會、海外社運雜
誌檔案數位化做到現在,歷史系幹嘛?這些檔案列管不用建檔是膩?掃成
PDF放在硬碟裡面等著被A片埋沒就有助於轉型正義膩?
在你覺得只要歷史系的人來掃描這些紙就能得到轉型正義之前,要不要一起
來工作好棒棒,拔掉已經生鏽的訂書針、迴紋針,送去除蟲一下好不?如果
這些都沒做到的話,我相信歷史系學生的手只會讓檔案死更快!
爆氣讓我com一下plaint
拜託這些關心台灣轉型正義的父老鄉親,問問自己,遇到歷史系學生第一句
話,想說什麼?來,不用說出來,我幫你說:念歷史系出來幹嘛?你再想一
下,在你還不知道原來這世上有轉型正義四個字以前,你覺得歷史系除了有
些人在歌頌黨國,忙著在教科書偷渡意識形態之外,他們都在幹嘛?還有為
什麼轉型正義不會跟你有關,卻跟歷史系很有關?(扯遠了,我們回來)
台灣早在1980年代,自有「轉、型、正、義」四字以前,歷史專業者(與許
多關懷人士ex:黨外人士)就不停在「搶救史料、被抓走、搶救史料、被關
、搶救史料、自燃、搶救史料、被蟲吃.....」的輪迴下不停工作,早期黨外
人士從國防部手中搶救雷震獄中手稿就知道,這些紙跟台灣古蹟一樣會自燃
啊!兇手是誰也不用猜喔!隨便用膝蓋想就知道!搶救幾張紙就被黑被關,
連搶救檔案的人都要轉型正義,你覺得到底有沒有人在搶救檔案?
你知道全台灣的檔案多到疊起來已經超過3座101?(根據檔管局統計,不
再統計內的更多!!)
就我所知,2001年檔案管理局成立之後,全台灣的檔案根本搜不齊全啊,我
曾經聽老師們說過,早期學者(2000年後了也不早啊)一進到機關內,就很
像是日本綜藝節目什麼明星運動會一樣,啪得一聲整隊衝進去開始猛拍猛影
印猛「搜刮」(這方面我是有微誇大,歷史人不打誑語),不然什麼時候又
不給拍完全不知道啊。(想想這些老師都已經不是年輕人了真的很感人!)
不要說什麼機關檔案,光是政治案件的檔案,就根本搜不齊啊!何況牽涉國
防部耶!如果你以前都不知道有一堆歷史人在搶救檔案,你覺得國防布會插
小我嗎?!再退一萬步說,你以為檔案法出爐之後,各機關單位就要照辦,
就有能力照辦,就真情真義照辦?國防不耶!你以為仲秋怎麼過往的?!
好,如果有點sense的人,都知道要查檔案,就只要打開網頁瀏覽器,進到檔
案所藏機關單位,輸入關鍵字找找看有沒有你想要的檔案。是的,沒錯,那
我想請問一下,為何你只要按下搜尋就找得到?你憑什麼以為你只要按下那
顆智障的搜尋鍵你就找得到?!WHY!!!!!(爆氣砸鍵盤)
好(坐定,重新組裝鍵盤),這是因為呢,螢幕後有一群人,什麼圖書館管
理專業、古籍修復專業、歷史專業.....的人(他們是人!跟你一樣要吃要喝
的人!聽好了!!),首先呢,古籍修復先幫資料除蟲,有時候大批檔案需
要在比連勝文家都還大(我最好是去過連勝文家)的超大坪數的倉庫或是檔
案存放區裡用化學藥劑除蟲,之後一除就是幾個月。
接著,如果遇到嚴重破損,有礙於辨識或是可能在解讀過程造成嚴重破損者
,須請專業人士補齊破損,接著請影印公司幫忙掃描(你以為掃描沒有專業
嗎?),圖書館管理專業與歷史專業要開始建檔,圖書館管理專業需要與數
位專業者協助數位化與編碼,你以為編碼、歸納、歸類、建檔很簡單嗎?!
你懂嗎!你連你家書架上的書都擺得亂七八糟,最好你懂!
歷史系這時候就登場了,歷史人員首先要就機關單位的歷史,針對檔案時期
作分析,以前這些檔案都放在箱子裡,跟路邊紙類回收一樣,你覺得步分析
會有人知道嗎!!接著開始一筆一筆一筆一筆一筆一筆一筆讀!!!!!懂
嗎!!!!!可以疊成好幾座101的史料,要開始讀你他媽的要一筆一筆
讀知道嗎!!!!!!
再來我不想贅述了,你在搜尋當中使用的關鍵字、檔案簡述,都是歷史人要
做的工作,如果覺得很簡單,那你還是不要跟提什麼轉型正義,快去跟國軍
一起救災去也是一種貢獻,我的意思是,如果要下好關鍵字與做好檔案簡述
,勢必對檔案形成的歷史環境與時空要有一定的認識(這是謙虛,是要有很
深的認識無誤),所以在建檔前要讀相關的資料與功課,最後送出給其他歷
史人員做核對,確定之後才由圖書館專業與數位專業上線。中間我沒說的還
包括了搬動、運送等技術性人工。
我剛剛講的這部分都只有數位化的部分,其他關於資料收藏,需要有場地外
,還要有古籍專業者在特定的濕度、溫度、燈光下進行保存,也會針對檔案
的年紀作追蹤,有一些年紀太大的檔案,三不五時就要了解保存狀況,有無
需要修復等。
好,我說完了,以上都不是重點。對,不是重點。以下才是!
大學考上歷史系到碩班畢業,逢人便被問:以後出來要幹嘛?反正就是一副
歷史系出來吃土,科科,好傻好天真還念碩士班,如果我小孩怎麼可能讓他
填歷史系!現在遇到白色恐怖檔案就歷史系學生趕快出來免費掃描檔案幫助
台灣轉型正義好棒棒這樣。媽的啦,有沒有覺得哪裡有問題?
如果今天大家因為檯面上幾個明星在那邊全民歷史系全民掃描就可以全民轉
型正義,請問一下德國到今天還在轉,是在轉心酸的?什麼二二八、白色恐
怖相關平反組織,台灣民間真相與和解促進會(簡稱真促會),司改會,還
有中研院近史所、台史所,全台灣歷史系曾參與過檔案解讀與數位化的,都
是在搞屁就對了!(我是過激了)
最後,尊重專業不代表免費,如果有人覺得讀歷史系很沒錢途,嗯,你沒說
錯是真的,因為你也覺得歷史系沒小路用,一般民間企業的老闆大多也是如
此,我在學生時期通常買書沒錢差點要去吃土了(感謝爸爸媽媽,但我很多
同學都是這樣),活著很困難了,保存史料的話....嗯,我們努力。
如果看到這裡,還有人問我:這麼會說,那為什麼現在在企業上班而不是投
入這些工作,你說呢?
有行動力很好,但有些事情,不是我們想當然的簡單。
我不是歷史系,但在醫院工作,看到病歷室的規模總會有「大海撈針」之感。
很幸運的,我開始工作以來,病人的病歷都已經電子建檔了,也都有病歷號可
以當索引追蹤。但這些文件檔案,卷號應該都不存在,還在的也沒統一吧?就
算有卷號,沒有分類放好,又怎麼去找到?沒有卷號的索引,又怎麼知道這卷
號裡是什麼資料?這些,都不光是「掃描、電子化」就好。更別提檔案紙的保
存保護了。
沒錯,是要趕快,免得這些文件「被自燃」或是被蟲蛀、墨跡損毀等等。沒經
驗的人員插手,有時更糟,還會加快這些文件損毀的過程。
歷史系的學生有辦法做到這些事嗎?可能也要比較高年級且有修過相關課程的
學生、研究生或甚至教授級的才會吧?
台史所、近史所等專門機構之所以進度緩慢,我比較相信是慎重其事,還有經
費所限。希望大家不要苛責這些學術機構。或許可以募款幫助這些機構聘請更
多的專門人員幫忙、買新的機器加速電子化進程,或建立更好、更安全的保存
環境。
這樣,說不定比大家一窩蜂的跑去,結果損毀了原件要好。
作者: jetalpha (月迷風影)   2016-03-11 14:54:00
推。不過,我看了一下台南台史館的典藏處理方式,他們是優先處理有蟲蛀、毀損的文件。保存狀況尚可的文件處理順位排比較後面。如果白色恐怖相關文件的保存狀況都像翻拍一樣好,處理到這些文件的時間勢必又會拖得更久(也就更可能自燃
作者: shyuwu (El Cid)   2016-03-11 18:07:00
整天在那邊自燃,台史所一堆史料比昨天那箱多不知道幾百倍的都沒自燃,是自燃騎士逆啦?
作者: isalin   2016-03-11 20:40:00
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2016-03-11 22:47:00
KMT造成的不自然著火都算自燃
作者: xalcard (小心眼的後果)   2016-03-11 22:54:00
也太慢了吧,整理個一百年好不?
作者: shyuwu (El Cid)   2016-03-12 00:18:00
嫌慢自己來啊,先去修過相關課程載說啦
作者: belleyyc (belleyyc)   2016-03-12 13:59:00
推解說. 但看了幾個歷史系的朋友出來說明(昨晚剛好也碰到朋友貼了幾則), 為何不能就只針對專業說明, 而不時針對特定對象批評?個人搞不懂, 到底這說明是要說明, 還是最後只是從本業捍衛專業, 然後怪其他人看法、作法都有問題? 不管是要集資購檔案或者組織起來要幫忙電子化, 大家的心態都只是想幫忙, 說白些, 都是「自願」幫忙, 而且這有背景, 也就是, 最近的憲兵事件, 讓大家擔心檔案資料可能被毀...遠者, 有考慮到受害者年事已高, 渴望在百年前,了解真相(這樣的同理心, 很難想像嗎?), 還有就是kmt長久以來有各式各樣的大小動作, 包括滲透(也就是會培訓各領域人, 然後在該領域取得發言權或主導權), 然後從內部造成分裂, 以及不少kmt派掌握了學術機構大權等, 這些都是促成今天大家跳出來想幫忙的原因. 這些因素都其來有
作者: shyuwu (El Cid)   2016-03-12 14:22:00
真的覺得鄉民真的能夠處理這些資料?連歷史系大學生都無法了還寄望鄉民喔。要陰謀論大家來陰謀論阿,誰知道鄉民裡面混了什麼人進來阿像中研院這種學術機構大權根本不在KMT手上好嗎?
作者: belleyyc (belleyyc)   2016-03-12 14:25:00
自. 個人只想說, 這些行動都有他們背後的背景因素, 但大家不懂專業, 歷史系朋友如果要跳出來說明, 就只要把專業處理的程序、複雜度、困難說明清楚, 而非在說明中又夾雜了一堆對他人的批評, 搞到最後, 就變成, 明明都是要保護文件、還原真相, 最後就是自己人先亂了起來.....這就是歷史系朋友要的結果嗎?如果好好針對專業說明, 有困難之處, 需要集資或需要幫忙之處, 相信大家都願意出錢、出力, 而非搞到大家都吵了起來...至於針對個別研究者, 那又是另一回事. 說實話, 個人認為許老師應該可以體諒這些人的心態以及可能的誤解,畢竟在研究這些歷史, 只能盡力把進度、複雜度、困難度等說明清楚. 相信看懂、了解的朋友, 也會幫忙相互解釋說明而非弄到現在這種說明問題的複雜與困難, 與捍衛某些學者混在一起(這只會讓問題不但理不清、還更亂). 提供參考
作者: shyuwu (El Cid)   2016-03-12 14:49:00
現在風向已經是鄉民亂戰歷史學界了,反正他們覺得顏色對就對,昨天八卦板一堆說明文也不看,整天腦衝,怪誰阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com