※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MvAR0Ni ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 東方人已經這麼努力，為什麼贏不了西方人
時間: Sun Mar 13 07:31:09 2016
※ 引述《storilau (Storilau)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : → storilau: 你要不要詳述一下你認為的中體西用具體情況 03/13 02:24
: : 梁啟超把文化三分
: : 精神，制度，器物
: : 我就拿這個來講
: : 精神以中國文化(梁啟超後已經有中國這概念了)為主體，把西方科學技術視為器物
: : 以中國文化(四維八德，三統論等等等...)為核心，嫁接西方技術(科學)和制度(民主)
: : 但這做法是可行的嗎?
: 依上篇的內容來看，應該是你要詳細描述台灣現狀中體西用的實際情形。
: 而不是只講中體西用一詞的起源。
以下有舉例
: : 再來還有幾個例子:
: : 1.國民黨試圖以中文系取代哲學系(這點我沒那麼確定)
: 請舉實例證明
很簡單
台灣有幾所學校有中文系/國文系?
36間
你去查察這36間
扣除1990後的私校
1990之前成立的綜合大學(就是不包含醫學院，藝專等等...)
加上師專和範院校幾乎每一間都有中文系
而且前段學校的中文系至少都二十位師資名額以上
台灣有多少間哲學系? (這裡指的是現在，若要翻1990之前的更少)
https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1422091193.A.F86.html
15間，扣除南華和佛光(這兩間一間即將併入生死系，一間早就收了)，13間
而且像是中山只有四位專任師資，加約聘專任五位，以及多位兼任和合聘師資
其他大都九位上下
其他國家都是怎麼樣?
基本上世界絕大多數(只有少數幾間不是)的大學都有哲學系，美國也是如此
反而有漢學系的不多
1990是什麼時候? 大約是吳京教改廣設大學的階段，以及台灣民主化的時候
PS: 維基百科可以查的到各校創立的歷史年表，從那裡對照系所就知道了
: : 2.國民黨創造出來的三民主義取代所有社會科學學門
: 請舉實例證明
1.中研院三民主義研究所下轄，政治，經濟，社會，法律，人類等等...
各個有關社會科學的組別
後來被李遠哲廢掉
2.以前我們有一門課叫做三民主義，
杜正勝把它改革為公民
並把公民用四大綱要的方式處理
政治學，經濟學，社會學，法學
這四大綱要取代三民主義
PS: 政治學，經濟學，社會學剛好是社會科學三大主幹
3.不少大學有三民主義研究所，現在大都改名為國發所
: : 3.清末民初的中國知識分子把中國思想搞得跟西方哲學的形式一樣，
: : 但卻連回應的問題，時代背景通通都不清楚，也不具有哲學的功能
: : 等等等...
: 請舉實例證明
: 你這些根本不叫例子吧，只是你過於武斷的猜想而已。
: 你要舉例國民黨爛或民初知識份子爛，也應該具體描述人事時地物。
很簡單，你可以去找找當代新儒家的文章
我直接丟論文
複製 http://0rz.tw/0gwAX
複製 http://0rz.tw/pYTOq
這兩篇你有興趣自己去看一下
看到西方有哲學，就把西方哲學外在的形式套用到中國思想，再把他叫哲學
看到西方有科學，為了回應科學就取其中國思想類似於康德的知識論比較
然後在轉往倫理學討論
康德遺留的問題和後面的延伸和討論通通沒跟上這也就算了
甚至連康德的內容都不算有真正的理解
更扯的是，試圖回應科學和民主的大概就牟宗三少數幾人，
更之後的其他不少人只是跟的牟宗三的東西而已
然後這派是研究中國哲學中人數最多的(尤其是在哲學系所)
PS: 這派就是搞出微調歷史課綱爭議的那一派
: : 國民黨在戒嚴和白色恐怖時打壓西方和日治時期以來本土的思想和哲學，
: : 以及大搞中華文化復興運動，等同獨尊中體西用的價值觀
: : 而物質上美援提供大量的物資以及協助建造基礎建設
: : 所以這套運作方式還是行得通
: : 但民主化後的情況是什麼?
: : 三民主義煙消雲散
: 國民黨推廣三民主義的方法真的蠻糟的。
三民主義是個沒體系沒系統沒核心的東西
早該消失了
PS: 你能否用三句話精簡的說出他的核心? 不能嘛
: : 而到了今日，好比當代新儒家，根本快連哲學界都活不下去了，
: : 快要只剩中文系的地盤
: : 這種的中體西用是可行的嗎?
: : 不是吧
: : 以上是題外話
: : 台灣至今的問題是什麼? (我隨便舉個例子)
: : 還用威權家父長制看待民主制度，把民主制度視為投票而已，然後只以為技術是工具而已
: : 不少公共建設是這樣
: : 當然就粗製濫造不然呢?
: 具體詳述吧.....
隨便舉個核四或者什麼的都是這樣啊