我現在還是搞不懂一件事：
現在這樣的呼召要處理「這批」史料或者「所有」的史料。
不過這不太是爭點，另外一件事相對來說可能更重要。
這個活動到底要處理的是史料及論述的資訊共享還是進行政治對抗。
因為shrines跟watt的論述比較像是做政治對抗。
我覺得在歷史學的學術上的多元互相對抗是有其必要性，
但是若是要處理史料及論述的資訊共享，
我不太懂這樣激怒歷史學界的師生的意圖是要怎樣？
如果民間要從頭開始建構一套足以成為資訊公開的平台，
如何導入歷史學、社會學、人類學、政治學的工作方法是很重要的。
但是當資訊共享變成一種政治對抗的工具時，
說穿了，若共享變成政治籌碼，那麼有許多人可能就會選擇旁觀。
簡單來說，你說要搞資訊共享卻做的是政治對抗，這叫做內容與標示不符。
能不能請主事者先定位好方向，我們再來討論這件事該怎麼做呢？
另外，如果真的要做政治對抗，我會建議請王曉波或張亞中當顧問。
我相信他們一定樂於丟錢丟人，政治操作起來也精采多了，不會只是在PTT帶風向。
※ 引述《shrines ()》之銘言：
: 一句話：我聽你他媽廢話！
: 許雪姬認真ok啊！
: 許雪姬說有開放ok啊！
: 許雪姬真的做很多我ok啊！
: 文史工作很專業我也很ok啊！
: 甚至說胡先生污衊許雪姬我他媽也無所謂啦！
: 不要東扯西扯喇賽一堆帶風向，
: 搞不清楚我講什麼是你。
: 我發文目的只有一個！
: 是因為看不慣鍵盤大濕拿似是而非的理由亂砲，
: 今天我只看到有一些傻瓜，
: 看到一批商人偷藏還沒賣掉的史料，
: 希望集資買下，或者建立平台處理，
: 就這樣而已！
: 講難聽，只要解決卡住的問題，
: 你要這些「傻瓜+毫無文史專業」當免錢工讀生當司機，
: 做些垃圾工作，甚至只負責搥背，
: 我相信他們也無所謂，
: 一旦解決，台史所後面私底下要怎麼介入都沒關係，
: 只單純是要這一批還沒曝光的趕快處理，
: 結果我只看到另一群人一副嫌他們手腳髒，
: 一副「髒手碰到」會「污染」大逆不道，
: 「賤民就速速滾開沒你們的事」
: 然後一直跳針文史很專業，專家人格很高尚，
: 這就是整串下來我的感覺，
: 我動機很簡單，為這些傻瓜抱屈，僅止於此。