Fw: [FB] 段宜康FB 論高階常任文官轉政務官

作者: jetalpha (月迷風影)   2016-03-22 22:54:37
心得:
段宜康委員在這篇文中,提到了馬政府中有幾個單位的政務官是
從高階常任事務官轉任,而內容附錄中的照片也有政務官轉文官的舉
例,提供給大家參考。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MyI0np3 ]
作者: jetalpha (月迷風影) 看板: Gossiping
標題: [FB] 段宜康FB 論高階常任文官轉政務官
時間: Tue Mar 22 18:36:30 2016
FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
高階常任事務官轉任政治任命的政務官已是常態,但當政黨輪替,
政務官看到情勢不對,居然還能回任事務官。
當這樣的例子持續出現在政府機構當中,能夠期待文官有立場中立
的一天嗎?
臉書原文內新聞連結標題為:
文官轉政務官成常態 段宜康:鼓勵不中立 自由時報 2016-03-22 10:37
記者張筱笛/台北報導
FB連結:
https://www.facebook.com/tuanyikang/
FB內容:
段宜康新增了 2 張相片。
4 小時前 ·
我們常常把文官中立掛在嘴邊;但高階常任文官轉任政治任命的政務官,成為常態。
這其實是鼓勵高階文官,在政治上選邊站。
幾十年來都如此;但馬政府益形嚴重。
現任行政院副院長、秘書長、財政部長、經濟部長、交通部長、內政部長、勞動部長、外
交部長、農委會主委、陸委會主委、原民會主委、工程會主委、主計長等,在升遷過程,
都是由事務官直接轉任政務職。
更荒謬的是,事務官轉任政務官後;一看情形不對,例如政黨輪替前,竟又回任事務官。
確立事務官與政務官的任官界線,才能建立行政中立的事務官體系。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1640057
(臉書相片連結縮網址)
相片一:https://goo.gl/yXP79w (常務轉政務、政務再轉常務 2000.5.20-至今)
相片二:https://goo.gl/ED6KKS 文官轉任政務人員、政務人員回任文官(2000/5/20-)
作者: jackboy772 (bliblib)   2015-03-22 18:39:00
作者: ronertow (阿萬)   2015-03-22 18:57:00
事務官至少比大部分空降的政務官更能掌務該部門的業務
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2015-03-22 19:02:00
事務官至少是基層爬上來的 比空降部隊好吧....反對這個有點奇怪
作者: nothing188 (不可能)   2015-03-22 19:12:00
樓上說的只有一個優點 熟習業務職掌 缺點就是造成文官會不中立 高階文官就會想要選邊站 拉政治關係 對整個政府文官風氣會有很大影響再來就是政策的政治責任追究就不明確 一般政務官辭職就變成平民 事務官轉政務官 政策不順 就裝死轉回事務官等退休 對政策的責任完全不同
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2015-03-22 19:32:00
那問題跟空降的問題比起來 太渺小了像馬政府就很愛從學界請無經驗的來 或是找很會講的名嘴然後很會說的不一定很會做
作者: waynedd (加西莫多)   2015-03-22 20:41:00
應該說如果高階事務官轉政務官.就不能在政黨輪替後再轉回事務官..
作者: slcgboy (艾羅米)   2016-03-24 20:39:00
那就政黨輪替前回任事務官而已
作者: belleyyc (belleyyc)   2016-03-25 00:03:00
比較有爭議的應該是, 本來非文官體系高階任政務官, 卻因政黨關係而後轉任文官體系, 或是像資安中心的例子等, 才是為人詬病之處!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com