Fw: [新聞] 協調都更代拆?詹順貴:柯皇不想負政治

作者: jeanvanjohn (尚市長)   2016-03-23 10:09:07
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MyV1GtI ]
作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 協調都更代拆?詹順貴:柯皇不想負政治
時間: Wed Mar 23 09:24:29 2016
※ 引述《jenlei (大帥哥)》之銘言:
: 三立
: 詹順貴越來越誇張了,林洲民
: 明明已經澄清公辦都更實施辦法草案
: 沒有強拆,這些民團還一直跳針
: 2.完整新聞標題:
: 專案小組協調都更「代拆」?詹順貴:柯皇不想負政治責任
: 郝龍斌時期的「溝通平台」沒有差異,「這就像柯皇想拿大巨蛋的履約爭議去i-voting一
: 樣,只是他不想負政治責任的手法。」
: http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=132302
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
還記得我上次說的嗎?
台北市遴選環保局長的時候,詹順貴堅持要提名一個被民進黨移送法辦的人:
http://news.cts.com.tw/cts/general/199804/199804130014722.html
民進黨今天二度召開臨時中常會,通過將台北市議員廖彬良涉嫌偽造文書案移送法辦,
並且開除他的黨籍。  
反賄小組補足證據,在臨時中常會中出示一百七十八人黨戶籍不合,涉嫌偽造的資料...
柯文哲不同意,於是詹順貴就跟他翻臉了。
我有在詹順貴的臉書上質問這個問題,不過他始終沒有正面回應,
現在又在這裡鬧,根本就是報老鼠仔冤...
請他在罵柯文哲之前,先把為什麼堅持要提名這個人給解釋清楚吧!
作者: g8330330 (負債700萬)   2015-03-23 09:25:00
所以說了 挾怨報復可能性很高 柯得罪太多人了
作者: deann (古美門上身)   2015-03-23 09:25:00
民進黨也常提名一些已經被移送法辦的人出來選舉阿
作者: fiwqazyes (YOYO)   2015-03-23 09:26:00
沒錯 柯p怎麼可能有錯 都是別人的錯 疑..好熟悉..
作者: xxxcat (喵凹~~)   2015-03-23 09:29:00
狗咬狗, 一嘴毛
作者: jenlei (大帥哥)   2015-03-23 09:29:00
柯明明都有體察民意= =你們這些柯黑卻一直跳針
作者: s540421 (虫它虫它)   2015-03-23 09:31:00
這種連記者名字都不敢署的新聞,可信度跟謠言一樣
作者: jenlei (大帥哥)   2015-03-23 09:31:00
宅神朱:唯恐你以為天下已經太平柯今日明明只是讓看不見的問題浮現而已
作者: HBK66 (hhh)   2015-03-23 09:36:00
宅豬:太下太平我還有通告能跑嗎?醒醒吧
作者: bilibala   2015-03-23 09:52:00
大家都去臉書問詹好了,看他會不會繼續閃躲 XD
作者: max0928895 (阿銓)   2015-03-23 10:00:00
詹順貴也是頗呵
作者: basta (basta)   2015-03-23 10:06:00
民進黨內部的事,跟柯有甚麼關係? 柯又不是民進黨的?
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-03-23 13:29:00
又把不相干的兩件事扯在一起,詹律師的立場從頭到尾都是反強迫拆遷好嗎
作者: kevinet7410 (自由王)   2016-03-23 20:07:00
就算出於私怨又如何 只要他提出的理由可以說服人就好
作者: muggyman (六張犁智英)   2016-03-24 05:20:00
這是很早的案子了,建議原po可以把後續的司法判決一併附上,這樣比起只摘錄一則新聞似乎更有說服力。因為從後續的司法判決可以發現,如果廖真的有被判罪決定,那麼詹的建議的確不是很恰當。反之,若廖最後無罪確定,那麼只摘引最初事發的新聞去質疑詹,這樣的質疑會不會有問題呢??最後,畢竟原po是引用該新聞進而質疑之人,把後續司法判決附上,似乎是更完整地提供可受公評資訊的做法喔
作者: moocow (void)   2016-03-28 18:55:00
不知所言

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com