※ 引述《link1234 (老謝看天下)》之銘言：
: 【備註心得】
: 明知道這批人放出來再犯率很高, 台灣一天到晚那些人權團體用人權的理由, 讓管理困難
: 開了那麼個大洞, 最後要怎麼收尾補破網? 你們在強調人權的同時能不能先考慮多數老
: 百姓的人權再考慮少數人的人權?
所以，所有吸食者一但被抓就終身監禁，免得放出來再犯？
或者，根本不要養這些吸毒者，抓到直接判死？
參考伊朗做法：
中央社今年2月27日新聞：
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201602270228-1.aspx
犯下毒品罪 伊朗處決整村成年男子
伊朗基於伊斯蘭教教義，對毒品犯的處罰極嚴，也常招來批評。
但是伊朗的吸毒人口因重刑而減少嗎？
2015年伊朗官方反毒報告中，估計伊朗有1,325,000人吸毒，計算起來佔7735萬人口
（2013年統計）的1.7%
（來源：http://dchq.ir/en/images/portal-e/reports/drug-control-in2015.pdf）
但從以色列時報去年2月的報導，伊朗面臨毒癮人數上升，約有220萬人有毒癮。
（來源：http://goo.gl/XRfp5n）
伊朗官方的反毒報告裡，也可以看到伊朗開設了越來越多的預防中心和戒毒所
（預防中心從2013年的765家，增加到2015年的1038家，治療及戒毒中心從2013年的
1086家，增加到2015年的1233家）。
看起來，死刑等嚴刑並沒有阻止伊朗的毒品泛濫。
同時，美國也發現，從尼克森開始反毒戰爭以來，全美各地的監獄塞滿了毒犯，
造成很大的監所負擔。
從2015年開始，美國聯邦政府學習某些州政府的方法，在聯邦及國際層級建議用治
療取代監禁來反毒
（白宮的新聞：https://goo.gl/WdJAoP）
（英文維基：https://goo.gl/ntIhPo 美國的反毒政策，也提及新千禧年起，反毒政策
的「放鬆」）
舉國際上的例子，不是說我們一定要學別國。但至少，我們可以參考他國經驗。
以美國而言，老美並沒有說什麼吸毒者的人權，而是因為治療比監禁有效而且省錢。
講白了就是經濟因素促使某些州改變政策，然後發現新政策比較有效。
目前台灣也一樣面臨監所人滿為患。要蓋新的監獄可能也不容易，且要花費不少時間。
若是改用矯治中心，增加治療的經費人力，或許會比監所的支出少，而且能讓吸毒者
戒毒重回社會，成為新的生產力。
一邊是把吸毒者關入監所，去接觸更高級的毒品和黑幫。
另一邊是讓吸毒者隔離矯治，戒毒成功後再回到社會。
我們一定要選把吸毒者關到監所的方法嗎？