【媒體來源】
NTNEWS(南投地方新聞)
【新聞標題】
南投新聞 防空污廣設監測點
【完整內文】
暨大和環保署合作，在埔里設立33個PM2.5監測站，希望可以更精確掌握空污源。
監測站即時數據：
http://www.545.airq.org.tw/
埔里鎮空氣污染嚴重程度全台數一數二，但是除了大型的境外污染源之外，其實社區型的
小型污染源，更被專家學者認為，應該列為地方防治重點。只是如何掌握這些小型污染源
的發生及動向，光靠環保署現有監測站是完全做不到。
暨南大學資管系教授戴榮斌研發出小型監測儀器，目前以開始於大埔里地區建置33個監測
點，未來將可以有效掌握社區污染源發展及動向，以做為地方空污防治工作及政策擬定參
考。
【新聞連結】
https://www.youtube.com/watch?v=gOiI4JQVYwQ&feature=youtu.be
【備註心得】
以前監測站太少，PM2.5飆高時無法準確知道誰是兇手。
老是無腦把責任推給中國和台電，是無法解決問題的。
找出地方主要污染源，然後確實改善，埔里才有救。

上次有學者提出pm 2.5 GPS追蹤然後建立全球大數據庫，可是中國極力反對xd以現在的技術已經能做到pm2.5 污染從那來並追蹤它之後去哪了倘若以環保管理的觀點多拉週邊國家最長期有效的空污管理才是最佳上策，只是這牽涉到很多法規和商業模式限制

哪有可能用GPS，就單純用衛星拍照就可以了

http://goo.gl/k4vZxbhttp://www.uwec.edu/watershed/enph/silica/如果按反反核的邏輯，你這樣是不是算不讀書?再補個連結：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24885722

你說的就是可以知道哪裡有固定汙染源阿，哪說可以追他跑去哪，真是頗呵而且你第一個網址明明就只說可以測得可能汙染源而已第二個網址就是偵測風向跟濃度來預測汙染漂離方向就是用拍照來看阿，第三個好像只說提昇精確度而已又一個再浪費我時間，不讀書的人真的超呵耶

上面不是說受限於法規跟商業模式限制所以你現在知道已經有這樣的能力做GPS追蹤了嗎？本來不想跟你講太多，因為這項計劃最近在執行碰到很多問題

所以你那三個網址哪個有說GPS可以追蹤汙染去哪阿

可是發現你連丟paper你都看不懂他們要幹麻直接貼個在香港執行的案子：http://goo.gl/ND5PEJ腦袋動ㄧ動嘛，不然他測GPS要幹麻？現在就像你講的，那些廠商都鬼扯說污染源從中國來，你做為政府單位要怎麼證明？這種資料都是要整合的，看你是要站在環保立場還是要站在人權立場

你貼的網址也只說可以找來源無法追蹤他們去哪阿

廢話啊，其他國家不想配合啊，都可以GPS觀測了，你以為勒？不然為什麼要叫全球大數據data其中最不想配合就是中國！他們政府才不想讓人民知道污染有多嚴重！最後污染飄到哪

可以觀測=/=可以追蹤，你根本就沒搞懂那幾篇論文在幹嗎好嗎，你貼的HKUST那篇只說在某些公共場合貼個偵測器，可以知道哪邊汙染源很高，但是無法知道從哪來

這樣它要賠錢賠到死！去年報Pm2.5的那柴靜最近就被抄家了所以你同不同意，如果全世界合作可以做到長期追蹤嗎？

→ link1234: 並追蹤它之後去哪了<--不同意這句

你還沒回答我？如果全世界合作或跨國合作可以做到長期追蹤？

早說了，那種東西只要看風向+衛星拍照即可追蹤

如果是你你會承認飄到別國的污染源是你製造的嗎？這只有從環保或保護健康角度就可以要求了

跟中國同不同意完全無關，不然為何本版酸民每次空氣

你只看風向，追蹤有屁用？

真正製造大規模污染的工廠，你要怎麼節制？

你不承認，阿數據就會說話啊，就跟核能一樣阿你不承認核四安全，阿核四就通過一堆國際組織認證還不是一堆人不承認，頗呵

好啦，我知道你只想用核能取代火力發電啦，從來不關心這些問題核四就不要說了，蓋了三十年中間多少弊案？現在誰敢用它就要承擔後果

喔隨便阿，你看你今天又學到風向+照片就可以追蹤了

以馬總統的性格，如果不是真有問題，他怎麼會不用核四？

當然是挖洞給dpp跳啊，誰知道dpp這麼傻居然跳進去

以他的性格如果核四那麼好，他會馬上開通，然後很興奮的在電視前告訴民眾：我們蓋好核四了（我們贏了），然後興奮的舉起雙拳並露齒微笑

其實你蠻傻的，你上面都知到用衛星拍照可以追蹤PM2.5,那你用連續衛星拍照就可以拍到PM2.5 從中國飄過來的圖，為什麼這些人還要多此一舉，弄那麼多儀器在用silica GPs追蹤？當地居民要搞好環境，碰到工廠不配合跟你狡辯說那不是他們用的，這時後你要反證污染源，這樣政府才能執行公權力回T大，台灣我就知道ㄧ個數據庫：http://www.amebaiot.com/ameba-arduino-lass/嗯嗯，會T大，用車追蹤這份Epa的研究裡有圖片：https://goo.gl/Lw6y8VPage 34標哥打死不承認，一定會說都是其它地方飄過來的xd

所以你就證明了GPS只能知道污染源無法知道污染飄向

還想不通嗎？

link1234終於認錯，可喜可賀

GPS的功用明明就在1，2就是拍照了好嗎

5. 由全球資料庫中找來源和分析污染源pattern那epa它用車子上裝gps幹麻？我都把protocol寫給你了，你如果還不能理解我也沒辦法-_-#

海上是可以開車喔，可以用無人遙控機喔，追蹤個鬼這種頂多各國領土內再用，全球汙染最好是用車子追蹤一看就知道沒做過實驗，這樣不僅燒錢而且根本沒效率

這個美國政府有補助美國的EPA，至於台灣，你知道的$$$$$啊你都會用衛星圖追蹤了，你不會到海邊或其它難觀測地方用衛星圖追蹤喔？

那不會直接用衛星圖追蹤喔頗呵，你說用車子好處在哪

腦筋死的喔，這些問題美國人都想過，之所以這麼做，他們要找出年度的空氣監測pattern好做為國會製定環保政策

那你用衛星拍照不是更方便幹嘛用車子阿，邏輯超呵阿

你如果不討論中國因素，那你就要自己證明台灣年度排碳量引起pm2.5是多少？否則每次在製定政策都給你推給阿共，這樣還有解嗎？覺得用車子預算貴，你也可以用人移動式的監測我記得我上面第一個連結就是，如果想看圖片的話可以參考這個https://goo.gl/C1tDMQ不要理xdddddd啦，他大概只想用核能對付pm2.5其它都覺得不可能，於是給你搗蛋xdxd你用想的也知道，只照衛星圖，怎麼判斷pm2.5離地面的高度，當然是地面量人類在吸的空氣品質才有公信力

他在跟我說追蹤污染物的去向，並非量測當地污染物的濃度，地面污染物固定點偵測即可，有車再跑頂多測濃度變化，全球的污染物去向一定是用衛星當然這一點也是他避重就輕的點

=.=? 我怎麼覺得你在詭辯？你說全球的污染物去向一定是用衛星？你怎麼證明？看連續衛星圖變化就算證明了嗎？

我沒說一定用衛星，但是用車子跟無人機一定無法就是

那為什麼國外要花時間、人力做這樣的研究跟調查？

測當地的阿動點腦好嗎，全球的一定不可能用車子

可見你完全沒去深入思考我的問題嘛，你自己google看看，這樣的做法只有少數國家在做嗎？

所以用車子要怎麼追蹤汙染源在海上的移動阿

你還沒回答我問題勒，為什麼國外要花時間、人力做這樣的調查？算了，我等不到回應，我就直接回了，然後我要吃飯倘若有ㄧ個區域人民反應空氣污染嚴重，於是拜託地方政府處理政府要怎麼做出正確合理有效的判斷又不會被企業財團牽著鼻子走？首先空氣污染是飄來飄去，你當然可以在當地直接設個觀測站監控1. 假設附近有懷疑三個污染源影響空氣品質（工廠1、工廠2、工廠三）2.你當然可以同時把三間工廠同時關掉然後讓空氣品質變好，但是你如何在同時兼顧經濟發展和保護人名呼呼權做有效的判斷？3. 此時你要證明某時段的空氣汙染源是來自於工廠1、工廠二、工廠三（並證明工廠ㄧ、工廠二、工廠三的汙染去向）

奇怪了齁地區性的污染乾中國做不做屁事喔要追蹤汙染去哪裡全球的追蹤不可能用汽車，你先認這

4. 於是你用移動式的追蹤汙染源的方式可以證明最後有毒物質的汙染源是否有流入該區域5. 當然你要證明該汙染源只有來自該工廠1、工廠2or 工廠3（ex S二氧化硫）

你不要想偷換概念，一開始說全球後來說區域自己回頭看看你說了什麼，你說全球想看汙染物去向但中國不肯，那你現在說的就跟中國沒什麼屁關係

6.你有這樣的科學基礎才能跟當地居民得肺癌或肺病產生關聯，即便告上法院才有根據

果然覺醒酸民什麼事都推到中國身上就是了

7. 政提出仲裁並參考該季該工廠1、工廠2、工產3的經濟效益，要求停工ㄧ段時間Ps.....你如果不這麼做企業只會問：要停工幾天，幾天的停工損失該如何賠？8. 根據空氣品質監測和改善報告+ 過去該季的經濟產值做出最少損失的評估統計9. 在由經濟部、衛福部、立法院向該企業談判這樣才是最有效的政策擬定標準！過去美國州與州間製定政策就是用這方法經濟發展和環境保護本來就是互相排斥，你怎麼用ㄧ個讓企業和人民都滿意就是要靠這樣的研究你不用腦只會用政治方法解決問題，然後每次打官司都輸 ex 高雄市和日月光的官司回xddddddddddddddd, 定點的觀測只能判斷該定點濃度變化，你當然可以用衛星圖連續變化觀察到空汙從中國飄來但是你無法證明你在衛星圖看到那一團從中國飄過來的是什麼？一個解決方式是從中國那邊源頭就做監控，並分析成份另一個方式是由該定點的監測值然後排除掉周邊汙染源的影響

你就算不再中國設點監測一樣可以知道污染從哪裡來

這樣你在訴諸國際控訴中國汙染影響講話才能理直氣壯！如果美國是這樣制定政策的，我建議看能不能寫個台、香港、中國延海地區空汙改善計劃，以這些地方的健康為優先基礎去跟中國談判看看你就算拿錢去貼，要求那些工廠停廠幾天你也要有判斷基準就這樣，累死了，我要去吃飯

靠腰兩個人就能戰到60幾推，他媽神

噗，我也很無奈啊，碰到的是xdddddddd xd，不寫詳細他會跑去檢舉xd算了,講點實際有用的,離台灣很近有一個屬於日本的觀測站叫Hateruma Station有再測PM 2.5不過不清楚現在的運作情況,網址:http://goo.gl/N6zIdX

感謝大大耐心解釋

link1234又在造謠，你還是沒說汽車如何測全球變化又不是chx64單人單篇狅噓120次

XD小弟弟，你的理解能力又壞掉惹厚。不要老是判斷錯誤嘛連取樣資料增加，很難懂嗎

樓上說說汽車要怎麼測量漂到海上的咩

噗噗，xdddddddddd，不要惱羞成怒啦，既然有這樣技術只是觀測手段的問題xd

你貼的連結自己都沒看過還敢貼上來真的超呵

直接搜尋"霾害"就有app能看了，台灣每次紫爆都集中中南部工業區 要全推給支那說不過去汽車每天都有人開但也沒每天紫爆