推 yudi1991: 所以像yoyun大提到的監督力道也是因為美國才轉彎嗎? 04/18 09:36
監督有兩種，看你是要代議還是全民公投
前者的話DPP已經說過監督條例改成時間到採議會表決，不使用自動通過條款
後者？抱歉那不可能，美國不會允許台灣的民粹(這裡的民粹就是相對於代議的全民參政，
沒有貶低的意思)左右兩岸的關係
這之前阿扁時期就有人就講過了，不過台灣人是健忘的：
http://www.my-formosa.com/DOC_58412.htm
美國調控鳥籠民主，不許公投改變現狀
民進黨對公投法的前倨後恭，明顯受制於美國壓力。美國固然樂見台灣民主化，但並不樂
見台灣民主受制於由下而上、難以掌握的民粹運動，尤其對於可能導致統獨公投的人民制
憲運動，更期期以為不可。2003年民進黨一度支持蔡同榮版公投法，美國即表示「一旦公
投不設限，導致兩岸爆發戰爭，美國不一定會派兵參戰」，藉此向扁政府施壓。
公投法通過之後，扁政府仍根據第17條「防禦性公投」條款（當國家遭受外力威脅，致國
家主權有改變之虞，總統得經行政院會之決議，就攸關國家安全事項，交付公民投票），
於2004年3月連同總統大選，舉行台灣首次公民投票，台海情勢突然又陷入緊張。
當時美國立即反應，表示「反對任何可能改變台海現狀的公投」。這是美國首次用「反對
」而非「不支持」字眼，表明美國對台獨公投的明確警告。扁政府在美國壓力下，不得不
把公投題目改為缺乏實質意義的「強化國防」（如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄
對台灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備）和「對等談判」（您是否同意政
府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構）。即使如此，2004年首次公民投
票，儘管兩案分別得到91.8%和92.1%同意票，但仍在國親聯盟發動「不領票」抵制下，因
為兩案投票率分別只有45.17%和45.12%，未能超過全體投票人半數，因此在法律上無效。
沒執政的公民團體或是時代根本不知道DPP會承受多大的壓力
好像打著民主旗號就能左右台灣地位一樣(我也同意當初投DPP就是為了打倒KMT、無關台獨)
有啦OK的 如果你就是要跟中美同時撕破臉，讓自己獨立但沒任何盟友的話...