※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言：
: ※ 引述《ca1123 (It ain't over)》之銘言：
: : 我講作秀是指
: : 時代力量希望在4/29當天的院會，通過將醫師納入勞基法的決議
: : 因而大聲咆哮這個動作
: : 主要理由是這個決議即便做成，但沒有任何效力，只有「象徵意義」
: : 講的更白的一點，是拿來衝公督盟評鑑的點數用的
: : 因為醫師納入勞保，是要修法(勞動基準法，勞工保險法)
: 你弄錯了
: 勞動基準法本文中，並沒有排除醫療業。
: 勞動基準法第一章第三條：
: 本法於左列各業適用之：
: 一、農、林、漁、牧業。
: 二、礦業及土石採取業。
: 三、製造業。
: 四、營造業。
: 五、水電、煤氣業。
: 六、運輸、倉儲及通信業。
: 七、大眾傳播業。
: 八、其他經中央主管機關指定之事業。
: 依前項第八款指定時，得就事業之部分工作場所或工作者指定適用。
: 本法適用於一切勞雇關係。但因經營型態、管理制度及工作特性等因素適
: 用本法確有窒礙難行者，並經中央主管機關指定公告之行業或工作者，不
: 適用之。
: 前項因窒礙難行而不適用本法者，不得逾第一項第一款至第七款以外勞工
: 總數五分之一。
: 來源：全國法規資料庫 http://goo.gl/L0AQRJ
: : 需要勞動部跟衛福部提案，以及相關配套措施
: : 所以我講為了這個決議沒辦法當天通過而大聲咆哮是在作秀
: : 實際上這決議一點用處也沒有
: 事實上，並不需要修法。
: 因為排除醫療業的並不是法律本文或施行細則，而是中央主管機關的指定公告。
: 這只是行政命令的層級，立法院的決議是可以要求行政院修改公告的。
: 當然修改後，真正要讓醫療業適用勞基法，還有很多配套要做，主要是要如何補足
: 人力的部分。勞保的退休金不需要修法，因為現在住院醫師、護理師已經適用新制
: 勞退了。主治醫師層級的，因為和醫院不一定是單純受僱關係，而可能是聘用或合
: 夥關係，是否能適用勞保還有爭議。
: 這個決議並非沒用，而是可以用來要求行政院修改指定公告，同時也是一個宣示
: （要說作秀也可以），宣示國家已經真正注意到醫療業勞動環境的惡劣，並且決
: 心要改善此一惡劣環境。即使是作秀，也會起到鼓勵醫療從業人員士氣的效果。
: 很多朋友明天都有勞動節的補假，但不少醫院明天是照常上班。甚至明天門診會
: 更多人來看病，因為台灣勞工很可憐，生病也只敢拖到假日才來看診，不敢或不
: 願在工作日請假看病。
: 時代力量的提案，主要是想用這決議給醫療界當勞動節禮物，傳達出「你們的求救
: 訊息，我們收到了，我們會要求政府解決」的訊號。這裡面有沒有時力想打知名度
: 的私心？當然有。但這個決議會是一個解決問題的起點，若能通過，時力當然有資
: 格得到醫界的支持當回報。對於一個政黨，這是很正當的事。
感謝補充說明。(醫師納保要修法那部分我應該是看到聯合重工的有毒內容未詳查)
我的重點是放在，
非屬憲法所定屬於立法院職權之事項，立法院所做成的決議，
原則上不具有法律上之拘束力。(按其性質拘束人民或機關)
例如「建議停止健保雙漲」之決議，是無法限制健保局不要調漲健保費率的。
同理可證，
「建議政府將醫師納入勞基法適用範圍」決議，僅有政治效力，沒有法律效力。
勞動部沒有遵守的義務。
而且按立法院會是五二一次會來看，
4/29通過該決議或5/3通過，會議紀錄上都是在同一個院會通過，
4/29過就是讓時代力量可以說他們在51勞動節前為醫師發聲，搏個新聞版面罷了
真要完成這件事還是要靠新政府的行政官員啦
黃國昌要作秀作成這樣那是他的自由
但是為了一個無法律效力的決議，
講成對不起國家人民會不會太誇大了一點？
明明自己也在做表面，講的很像在做正事是想要騙誰啦