活動連結：http://www.accupass.com/go/opencongress2
時間：5/11（星期三）18:30-21:00
地點：台北市金山南路一段9號4樓（近捷運忠孝新生站）
主持：許毓仁
講者：施信源、葉丙成、張淑玲、國民黨立委柯志恩、民進黨立委蘇巧慧
主辦單位：立法委員許毓仁(國民黨)國會辦公室
【倒數三天，國會沙龍登場】
國會沙龍，是一個人民近距離接觸政治核心的平台，讓公民們得以開啟國會大門，進而了
解國家運作，實際接觸立法者的機會。
我們本次的主題叫做教育大哉問，我們的教育出了什麼問題，使學生失去熱情、人才失去
競爭力，為何每當我們談起教育，人人敬而遠之，不願多談?我們的教育究竟出了什麼問
題?
這次就讓我們跟著委員們的腳步，由許毓仁委員主持，跟柯志恩委員與蘇巧慧委員一起聽
取民間的說法，先了解翻轉教育中的葉丙成老師在高教翻轉的經驗，再看施信源老師在國
教中的創新，並看昶心實驗教育的張淑玲執行長如何推動不一樣的中小學。
最後我們也將邀請到我們新政府成員：教育部次長陳良基，並邀國教署、高教司、技職司
一起，把現場的意見帶回部會。
還在等什麼，你就是我們的公民幕僚！！！

雖然不是說逢KMT必反，但還是請寫上並註明黨派，包括我在內的某些版友並不想幫KMT的政策背書。

聽取相關建議嗎？

所以這個月有參加的蘇巧慧及上個月有參加的尤美女都是在幫KMT的政策背書?

移植TED經驗 許毓仁打造「國會沙龍」 20160301 自由時報http://goo.gl/q8YUDB 最後一段許自己是這麼講的「盼透過舉辦國會沙龍、發布每月政策影片等，改變國民黨立委以往給人的印象，以及其溝通政策的方式，（下略」，立意良好，但有鑑於KMT對不分區立委的控制力極強，我認為這種文章應標明與會及發起人的黨籍，

推樓上。

許毓仁是國民黨立委沒錯!國會沙龍只是為了推動重要議題藉由跨黨派合作的平台。可以因為國民黨而羞辱許毓仁，但蘇巧慧與尤美女蘇巧慧與尤美女委員沒有要為國民黨的政策背書，他們是因為認同議題的重要性，而願意推動、參與。國會沙龍與國民黨的政策完全沒有關係。

讓決定參與的公民自己負起相關風險（像是替KMT背書等…

歡迎大家來現場或觀看直播。https://livehouse.in/embed/channel/opencongress

純粹就事論事，談不上什麼羞辱吧？有附直播連結給推。

我會建議樓上先去了解許毓仁的國會沙龍是怎樣的情況，再來談參與他的國會沙龍有沒有替KMT背書，我直接問個最簡單的就好了，他上個月在討論婚姻平權，難道你要說KMT就是要推婚姻平權嗎?正好相反吧?反的最大力的就是KMT。再提這個月要辦的，難道你要說KMT打算支持小英新政府的準教育部次長嗎?你都不會覺得錯亂?

你最好從頭再看一次我的主張，再來說我有沒有錯亂，討論議題是一回事，作成結論是一回事，上報是一回事。民眾的意見被政黨操作拿來背書，當然也是另一回事。

那我們就來檢驗他上個月那場好了，首先那場討論的是婚姻平權，他和尤美女都支持推該法案，KMT向來都反對，再來該場國會沙龍的結論是不但要繼續推而且可能會和伴侶制度一起推，因為該場沙龍中有同志表示這二者並不衝突，該場次的國會沙龍完全沒有記者來也完全沒有上報，你想說該場國會沙龍裡一面倒的支持婚姻平權的聲音會被KMT政黨操作拿來背書嗎?

你確定現在不會，以後也不會嗎？感謝原po採納意見，為與會及主辦人標上黨籍，推！

那我們就再來檢驗他這個月這場好了，他這個月討論的是教育議題，他並沒有設限要特別討論什麼，這能說他有為KMT背書什麼嗎?

可以問他對於黑箱課綱的看法，還有目前教育部的舉動，這一次有準教育部次長登場，應該會吸引記者去採訪。

比較好奇對於2016/4/20前所未有的 "臨時提案:停止質詢" 乙案,

如果還是沒有記者去採訪，那麼你還會認為這會被KMT政黨操作拿來背書嗎?

有什麼感想? https://youtu.be/Yy1EGg_Tzh8

只要許還是掛著KMT不分區立委的頭銜，我的看法就不會變.對國會沙龍

所以你的意思是說DPP的準教育部次長是被KMT政黨操作拿來背書嘍?

還沒進行討論之前，我只能說是有可能，如果其他教育部相關人員是偏KMT的話，被操作背書的可能性會破50%。當然，這也只是個人看法，我並不樂見這種事情發生。

所以你也認為尤美女及蘇巧慧都是在幫KMT的政策背書?

NO，我認為兩位非KMT系列的立委是去增加這個活動的中立色彩，讓結論看起來更像是集合民意導出的結果。

可是你還是認為她們是在幫KMT的政策背書吧?

同樣是我的個人看法，還沒發生都只能視為陰謀論看待。

尤美女已經去過了啊，應該不能視為還沒發生吧?

倒不如這麼說，KMT在朝小野小的情況下想洗白，推動有利於自黨的政策，只能透過這種方式進行。婚姻平權會不利KMT存續嗎？議題也是有分的當然，我並不否定許是想透過這種形式的討論去發揮影響力的努力，但是，只要他掛著KMT不分區，就是得多考慮一點

所以你是想說KMT目前的政策是支持婚姻平權?

公民也不僅限於挺台灣，也有人挺中統，想遠一點應該不壞這個問題的答案一樣是NO，他們應該不是很在乎這個議題，自然就能放手讓想做的人去發揮。

那麼你覺得去報名參加的人都是在幫KMT的政策背書嗎?

這個問題的答案一樣是NO，但不能否定去參加的人被操作成為KMT政策背書的可能性，這點從服貿黑箱、課綱黑箱可以得到證實，我認為許本人應該不會這麼做，但KMT是有先例在與會人士名字上標註黨籍，讓想參加的人先有心理準備，這是我要求原po這麼做的主要原因。當然，一樣是個人意見。