PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
PublicIssue
Re: [討論] 史上最速槍決
作者:
mshuang
(竹碳烏龍)
2016-05-11 04:18:34
※ 引述《slcgboy (艾羅米)》之銘言:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160510/857556/
: 我只想說這是毫不掩飾的司法操作
: 下午還在說要開會討論
: 晚間(七點鄉民爆料)突然就簽了並且執行
: 13號總辭剩下三天 權力要用到最後一秒嗎?
: 鄭捷該死 那前面那些死刑犯呢?
假設在5/19馬英久突然遭到恐怖份子殺害
依法吳敦義還是可以擔任一天的總統
權力不會因為時間的縮短而改變
至於前面的死刑犯?法律沒規定多久時間內必須槍決
也沒規定定驗通知送達後幾天才能槍決
時間拖太久罵?動作太快也罵?
還是廢死好了至於被害人?反正就遺憾兩個字就解決了不是?
作者:
kaikai1112
(骨髓捐贈match也是種緣份)
2016-05-11 06:24:00
"時間拖太久罵?動作太快也罵?" 不就是完全不按規矩想拖就拖 想殺就殺....所以才眾人撻伐的不是嗎???人命不該是政治操作的工具 這應該是大家都認同的....19天 這種快到連反廢死的人都錯愕的時間 根本就是兒戲
作者:
ororzzz
(億載金城武)
2016-05-11 07:14:00
尚市長覺得無所謂,人死就好
作者:
IcecreamHsu
(冰淇淋)
2016-05-11 07:16:00
那為什麼只殺鄭捷一個?法律之前人人平等呢?
作者:
jeanvanjohn
(尚市長)
2016-05-11 07:20:00
我是覺得鄭捷死好,但我認為這是政治操作。
作者:
ororzzz
(億載金城武)
2016-05-11 07:33:00
" target="_blank" rel="nofollow">
作者:
jeanvanjohn
(尚市長)
2016-05-11 08:49:00
是啊,結果是好的,但操作是不對的。
作者:
aimify
( 愛米飛)
2016-05-11 09:04:00
推一樓
作者:
kinght0250
(maomao)
2016-05-11 09:44:00
只在乎結果的那位就不要評論操作了好嗎
作者:
ororzzz
(億載金城武)
2016-05-11 10:37:00
尚市長 不要一下說只在乎結果一下又對過程有意見
作者:
slcgboy
(艾羅米)
2016-05-11 11:31:00
市長 你不是不看過程嗎 上面你自己說的
作者:
uka123ily
(NUNCA MAS)
2016-05-11 11:35:00
不看過程卻說廢死的操作很可議,我覺得很傻眼。
作者:
jeanvanjohn
(尚市長)
2016-05-11 12:13:00
我認為結果可以接受,但是過程要抨擊。我昨天晚上是有點太high了,這是我的不對。
繼續閱讀
Fw: [爆卦] 八卦板 鄭捷伏法 綠爆啦
billy3321
Fw: [編譯] 經濟學人 與黑暗大亨打交道
mlkj
[情報] 《巴拿馬文件》資料庫上線 20萬家離岸公
link1234
[定時] 立院轉播 - 周三 各委員會
lingsk
[議會] 5/11(三) 北 桃* 嘉市 南* 高 宜 花
jx2tw
[情報] AIT文件 呼籲和平解決台灣問題(2001)
tcpic
Re: [討論] 史上最速槍決
dohProject
Re: [討論] 史上最速槍決
jeanvanjohn
Re: [討論] 史上最速槍決
slcgboy
Re: [討論] 史上最速槍決
jeanvanjohn
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com