Fw: [其他] 日本「失落的十年」研究 by台灣央行

作者: TanIsVaca (好好唸書吧!)   2016-05-15 15:32:37
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1NDohmlS ]
作者: TanIsVaca (好好唸書吧!) 看板: Stock
標題: [其他] 日本「失落的十年」研究 by台灣央行
時間: Sat May 14 21:41:00 2016
為什麼我對「日本失落的十年」產生好奇?
因為現在台灣的人口老化程度,已經相當於1990年的日本。
日本從1990年開始,65歲以上人口佔總人口比重突破12%。
整個90年代,日本社會失去活力,經濟長期蕭條,被戲稱為「失落的十年」。
2015年,台灣65歲以上人口佔總人口比重也突破12%。
或許台灣會碰到日本當年的問題,所以我這幾天才去央行抓相關的報告來看。
日本人口統計:
http://www.nippon.com/hk/features/h00079/
1985年,日本65歲以上的人口為10.3%
1990年,日本65歲以上的人口為12.1%
台灣人口統計:
http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346
(我抓「年底人口按性別及年齡」,excel檔)
2015年,台灣65歲以上的人口為12.5%
================內文開始===============================
http://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/08311195571.pdf
1985年「廣場協議」,美帝強迫日圓大幅升值,導致日本出口業受重創。
日本央行以「寬鬆貨幣政策」救經濟,雖然把股市救起來,但是房價和物價也飆漲。
1989年,央行為了壓制物價,開始升息。雖然壓低了物價,股市和房市也崩了。
日本銀行業持有大量股票,股市崩盤讓日本銀行業大虧,削弱了放款能力。日本陷入通縮

日本央行只好再次以「降息」之類的寬鬆貨幣政策救經濟,利率從1991年的6%降到1995年
的0.5%,然後1999年開始「零利率」,結果導致保險公司找不到利息夠高的低風險投資工
具。1997年保險業出現倒閉潮,再次重創日本經濟。
(本報告沒有談到保險業,保險業的部份可以看另一份報告)
http://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/8123116533671.pdf
日本政府為了擋住保險業倒閉潮,允許瀕臨破產的保險公司削減60%對保戶的理賠金額。
(保戶表示:已哭。)
在日本央行降息的這些年,日本政府也以擴大支出的方式刺激經濟,1992年~2001年,日本
政府擴大支出了134兆日圓,大搞公共建設。
支出超過稅收,所以日本政府負債大增。
http://www.zaisei.mof.go.jp/theme/theme3/
平成元年(1989年),日本政府負債161兆日圓,
平成四年(1992年),日本政府負債178兆日圓,
平成13年(2001年),日本政府負債392兆日圓。
但是「央行降息」加「政府大花錢」這兩個大絕招放完後,日本經濟依然疲弱。
2001年~2006年,日本央行開始進行QE(大量印鈔)。日本經濟終於有較明顯的反彈,但是
2008年再來個金融海嘯,日本經濟再次重創。
========================
另外,補充一下日本近況:
========================
2009年之後,隨著各國QE救市,日本經濟跟著小反彈,但是2011年311地震再次給日本沉重
的打擊。
直到安倍首相推出「安倍三箭」,以極度鬼畜變態大規模的印鈔政策QQE,引導日圓重貶,
再次讓日本經濟與日股強力反彈。
但是QE這帖藥,吃多了會有抗藥性。現在雖然日本仍然維持每年加印80兆日圓的QQE,日本
現在經濟依然再次陷入疲軟。
以一些日本最近的經濟數字來結尾:
2015年日本政府負債來到807兆日圓。
http://www.zaisei.mof.go.jp/theme/theme3/
2014年、2015年,日本GDP又回到零軸上下抽插。
http://www.tradingeconomics.com/japan/gdp-growth
2015年,日本65歲以上人口佔總人口比重來到26%。
http://www.nippon.com/hk/features/h00079/
安倍,你累了嗎?
作者: acidrain (一作品一本命推廣)   2016-05-15 16:15:00
我覺得問題很簡單啦 錢全部保留在花不出去(花不夠多)人手上 經濟自然差 現在日本(其實是整個東亞)錢都還保留在戰後嬰兒潮那代 想要經濟好?作夢比較快上面打錯了 應該是整個吃到戰後嬰兒潮紅利的所有國家
作者: evilcherry (邪離子)   2016-05-15 16:40:00
對個人所得,所有,甚至是公司打重資產稅較實在或者是更直接的,六十歲以上稅率和社會支援會一直上升以令人死的時候,盡量接近身無分文
作者: yudi1991   2016-05-16 07:43:00
所以其實還是在分配問題,而非經濟問題?
作者: link1234 (老謝看天下)   2016-05-18 08:41:00
有點擔心小英的長照是否可行?很快台灣就要進入低生產的高齡社會,選舉時沒人去仔細檢討是否可行,很快就是見真章的時侯。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com