[動員] 呼籲潘文忠教育部長廢小校

作者: kogamasao (丸紅斯基柏格)   2016-05-24 20:20:36
以2014年台北縣雙溪鄉上林國小為例:
全校學生13人;不含校長、職員,全校教師12人。
先不計校舍興建與維護費、水、電等雜費,校長、主任、工友、廚工...等薪資,
每一位中小學教師,平均一生受薪約2000萬元。
以教師實際授課年數18年(扣減寒暑假3個月、週三及週五下午停課、週末、國定假日後),月收入=2000萬/18年/12月=9.2萬元/月。
全校教師每年薪資=9.2萬元*12人*12月=1324.8萬元。
全校教師每6年薪資=1324.8萬元*6年=7948.8萬元。
6年期間,平均每位學生因為在上林國小接受教育,百姓必須支付教師薪水=7948.8萬元/13人=611萬元。
611萬元是否足夠一位頂尖的學生去英國攻讀大學 + 碩士 + 博士?
為何不廢校?
【全國教師會】:「抗議廢校!必須保障學生的受教權!」
教師偽善。特權組織利用學生來反對正義、鞏固自己的不當利益、不道德收入。
「真理越辯越明」!
上林國小距雙溪國小短於7公里,以時速50公里計,8.4分鐘可到達。
保障上林國小學生「受教權」方案:
(1)有社區免費公車,迄今至少已經跑了至少9年。
(2)向民間租用一輛小巴士,做為校車,在上林國小現址與雙溪國小之間,
每日免費接送學生上、下課。估計每月費用不會超過2萬元。
上林國小不是特例,是全國通例。
呼籲全國公民:打一通電話給教育部長,表達:
「廢編全國不足100人的微型學校!」以挽救這個垂死之國。
參考資料:
「軍公教退休照領年終 國庫年耗200億」:
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/623055
作者: teamax (大肥精英)   2016-05-25 03:47:00
重點在學校的必要性
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2016-05-25 10:14:00
請問樓上,學校的必要性為何?又不是方圓百里只有這間小學,我看不出來有何必要維持
作者: teamax (大肥精英)   2016-05-25 10:26:00
他拿這種例子說要廢但是偏鄉的小孩可能真的沒太多學校可選學校有無是落實教育福利的基礎應該說教育權利作為基礎權利或作為福利的你要用經濟效益衡量 ?
作者: aimify ( 愛米飛)   2016-05-25 11:42:00
不認同因為人數不夠就要廢校!
作者: nht (忘忘)   2016-05-25 15:40:00
先瞭解小校對該社區的重要性吧...
作者: yudi1991   2016-05-25 20:29:00
用單一例子就要廢全部小校!? 偏遠區學童都不是人?
作者: kue999 (小謝)   2016-05-26 08:47:00
天龍國人?
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2016-05-26 13:49:00
樓上!看看以往文章...是外X人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com