作者:
wyytwo (平安喜樂)
2016-05-25 14:42:47如果這銀行有10000元 利率1%
因為要還10100元
央行要印100元 美國要發行一張債劵100元
這樣就有10100元可以還銀行(資本主義不垮)
然後
多出來的100元美國賣債劵給A拿到了100元
美國向商人B買了一個大麥克給小叮噹吃
商人B把拿到的100元再存到銀行
銀行留下準備10元然後90元再借出去給C
C拿90元跟D買紅蘿蔔給小兔子吃
D把拿到的90元存進銀行
銀行留下準備金9元再把81元借給E
以此類推
100+90+81+72+...=我忘了是幾倍的錢 假設五倍好了 就是500元
那500-100=400就是被創造出來的
那如果政府收取七成的福利金給其他所需(人民的福利或債務減免)
我不知道可不可行
※ 引述《wyytwo (平安喜樂)》之銘言：
: 看到影片中有人說的這樣是一種詐欺的行為
: 卻合法化
: 還貸放給人民收利息
: 經濟問題也從此產生
: 大家覺得是怎樣的影響?
: 銀行將"創造金錢"的行為合法化
: 有辦法可以改善嗎?
作者:
wyytwo (平安喜樂)
2016-05-25 15:00:00要立法統籌繳納給政府銀行繳給政府
以上面例子中的C為例，C向銀行借了90元。銀行繳給政府，那銀行的成本會不會太重啊？銀行只能賺C的0.9元利息，卻還要生63元繳給政府。
作者:
wyytwo (平安喜樂)
2016-05-25 15:02:00不會阿 銀行裡面都是錢啊 沒錢的都被併了本錢也要算阿
作者:
wyytwo (平安喜樂)
2016-05-25 15:05:00對喔 那錢是在循環裡創造出來的
作者:
wyytwo (平安喜樂)
2016-05-25 15:11:00那從存留在銀行裡的錢去看會不會比較好?畢竟創造出來的錢 銀行收取最多從循環裡創造出來的錢 誰最獲利 就要收取稅額
存到銀行的那些「創造出來的錢」所有權不屬於銀行。那些錢的所有人是存款者。所以銀行在整個循環中，實際獲利來源是「利息收入」。
作者:
wyytwo (平安喜樂)
2016-05-25 15:19:00那就是金字塔頂端啦跟有錢的人拿錢補沒錢的人 總可以了吧
作者:
wyytwo (平安喜樂)
2016-05-25 15:23:00向有錢還要借錢者拿錢
那種人名下資產通常不是以存款為主XD所以稱他們為「有錢人」其實不精確。
作者:
wyytwo (平安喜樂)
2016-05-25 15:28:00他的不動產好幾間說不定都是貸款的 然後再賺大家的錢
例如某炒地大亨，名下財產有11億，然後向銀行借490億。
作者:
wyytwo (平安喜樂)
2016-05-25 15:30:00他們根本不還錢 或只還最低額度
個人意見：要有錢人多繳稅，最直接的就是對「非自用住宅」每年課市價1%的「持有稅」。
作者:
wyytwo (平安喜樂)
2016-05-25 15:32:00一戶擁有2棟以上的房地產都要繳高稅
這樣國家不只可以收到稅，還可以降低有錢人炒地囤房的誘因。
作者:
wyytwo (平安喜樂)
2016-05-25 15:33:00銀行亂借貸的要查啦
作者:
wyytwo (平安喜樂)
2016-05-25 15:35:00有些人要借買一棟房子都借不到 有些人一個人就借好多家
所以央行近幾年有管控對「非自用住宅」的放款行為。至於管控力度夠不夠，就見仁見智了XD
作者:
wyytwo (平安喜樂)
2016-05-25 15:40:00很多事情我也不太清楚啦 只是多聊聊
回到簡化的來看: 你放一份錢 它可以借兩個人 這就不對了光這樣就已經是無中生有、印鈔票了 (or印出債務單)
所以money as debt.更進一步說，連美國央行印的美鈔，也是用美國政府債券作擔保品。所以現在世界金融，可以戲稱為「債本位」時代。
作者:
chx64 (雪人)
2016-05-26 03:38:00我覺得簡單說 就是"出賣未來" 把未來無形的東西拿到現在將其有形化 債 卷 信用 ...等等
這種狀況不知道何時會泡沫我認為會發生在美國經濟停止成長的時候
作者:
chx64 (雪人)
2016-05-26 10:29:00通常都是某一方開始"信用"被質疑以後開始"泡沫"說穿了"貨幣"的價值是建立在"信任"之上