Re: [討論]反對一例一休的幾個迷思 Fant1408 PTT批踢踢實業坊

作者: Fant1408 ( ) 2016-07-06 14:29:36

不然這樣好了
尚市長也來號召人上街支持一例一休
看有多少人?
不知道尚市長敢不敢?
你還沒搞清楚一件事
這次的活動幾乎是沒有奧援情況下
民眾自費性出來
勞團到場只是聲援而已
這種以勞權為訴求的公民運動
過去從來沒有出現過
如果民進黨繼續硬幹下去
蔡英文在這個任期內絕對有機會當總召

作者: Haemoglobin (è¡€ç´…è›‹ç™½) 2016-07-06 14:32:00

誠心建議：回尚市長的文就中他的計惹。雖然他應該也不是誰的部下所以中他的計也不會怎樣，但如果變得跟他一樣充滿惡意，變得「一直在鞭自己人不是」的話，絕非公民社會之福哪。而且有意願為這社會做點事的人，實在沒有必要跟尚市長瞎攪和浪費時間。啊我講結論：千萬不要回尚市長的文，最好是看到他發文就跳過。

作者: dreamnook (亞龍) 2016-07-06 14:39:00

o_O 這位板友那麼滑稽啊

作者: Haemoglobin (è¡€ç´…è›‹ç™½) 2016-07-06 14:44:00

真的對他有興趣的話網路上資料很多，就不多談他了。

作者: dreamnook (亞龍) 2016-07-06 14:47:00

那就盡量放置play吧XD

作者: jeanvanjohn (å°šå¸‚é•·) 2016-07-06 15:05:00

邏輯這麼糟,難怪會丟臉丟到這種地步.關於網路上的簡介，我倒是有個內幕可以爆:)想知道內幕的歡迎來信唷。

作者: Fant1408 ( ) 2016-07-06 15:15:00

邏輯有問題的人是你啊假設不上街就是支持的人是你

作者: jeanvanjohn (å°šå¸‚é•·) 2016-07-06 15:16:00

我可沒這樣假設過。

作者: benxyz (New Divide) 2016-07-06 15:19:00

你有假設贊成的人就是享有利益據說接電話的一堆不是勞工

作者: jeanvanjohn (å°šå¸‚é•·) 2016-07-06 15:20:00

簡單說，只有兩百人實在很丟臉，就這樣而已。贊成的人本來就是享有利益,連這點都不懂嗎?

作者: benxyz (New Divide) 2016-07-06 15:21:00

不是勞工連前提都不成立享啥利益？你邏輯這樣還是別丟臉

作者: jeanvanjohn (å°šå¸‚é•·) 2016-07-06 15:22:00

打電話的也是勞工，連這點都不懂。

作者: dreamnook (亞龍) 2016-07-06 15:22:00

人數不夠多的確是問題不過200>0

作者: jeanvanjohn (å°šå¸‚é•·) 2016-07-06 15:23:00

...你要能證明接電話的不是勞工，證明給我看。200<N百萬，這就是最大的問題。benxyz，證明給我看唷。

作者: dreamnook (亞龍) 2016-07-06 15:26:00

200<百萬但百萬沒行動那還是0啊

作者: jeanvanjohn (å°šå¸‚é•·) 2016-07-06 15:26:00

...這百萬已經享有利益了，幹嘛行動?

作者: dreamnook (亞龍) 2016-07-06 15:28:00

所以是0啊

作者: jeanvanjohn (å°šå¸‚é•·) 2016-07-06 15:29:00

...邏輯太爛了，我實在不知道該多說什麼了。

作者: benxyz (New Divide) 2016-07-06 15:30:00

接電話是不是勞工自己去餵狗查有數據功課自己做數據來了你想被打臉我成全你 https://goo.gl/Ab92V9

作者: dreamnook (亞龍) 2016-07-06 15:38:00

幹嘛幫人家做作業(誤

作者: yudi1991 2016-07-06 16:07:00

對只說風涼話的人確實不用浪費力氣理他

繼續閱讀