Re: [新聞] 總統盼電業法修正別拖

作者: xxyxx (123)   2016-07-31 22:33:09
※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧!)》之銘言:
: ※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言:
: : 很可惜,這根本是「謊言」
: : 摘自維基百科:
: : 世界銀行(英語:World Bank)是為發展中國家資本項目提供貸款的聯合國
: : 系統國際金融機構[3]。它是世界銀行集團的組成機構之一[4],同時也是聯
: : 合國發展集團(UNDP)的成員。
: : 世界銀行的官方目標為消除貧困。根據其有關協定規定(修訂並於1989年2月
: : 16日生效),其所有決定都必須旨在推動外商直接投資和國際貿易,以及為
: : 資本投資提供便利。[5]
: : 台灣不是聯合國會員,怎麼可能會在世銀裡有資料和排名?老共不可能讓世銀把台灣列
: : 入獨立資料裡。
: 我一開始也懷疑過,可是卻真的找到這份報告了....
: 世界銀行報告原文:
: http://goo.gl/u05pdX (連結是pdf檔,有點大)
: 韓國在第212頁,台灣在238頁。
: 在Getting electricity項目上,韓國第一,台灣第二。
: 台灣在「供電穩定與價格透明(Reliability of supply and transparency of tariffs)」
: 這一項拿到滿分。
老實講.............
P181頁。
台灣經商沒有缺點,只有一個優點,優點如下:
Getting electricity
The utility in Taiwan, China, reduced the time required for
getting an electricity connection through a simplified
procedure for obtaining excavation permits from the municipality.
恩...........
這好像和台電沒關係............
而且...................................
奇怪了,我怎麼聽到很多來自於業主對於請電的風聲流語.......
作者: david190 (david)   2016-07-31 22:34:00
業主?
作者: xxyxx (123)   2016-07-31 22:35:00
就...開/管工廠的人.........
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-07-31 22:40:00
另一個很奇怪的點,是反自由化的說詞是反對賣財團,但世銀的評比卻是說,目前國營的狀況下,經商(包括財團)取得電力很方便…所以國營其實是有利於財團的?那應該是財團會希望不要自由化啊?
作者: TanIsVaca (好好唸書吧!)   2016-07-31 22:44:00
181頁那個,勾是當年進步的項目。叉是當年退步的項目。勾叉的定義在169頁。
作者: tcpic (麻雀)   2016-07-31 22:47:00
http://goo.gl/zbBS2P而各國之「程序」、「時間」皆無變更,「成本」僅微幅變動因此我國此項指標排名由102年的第9名 排名躍進為第2名電力取得 包含程序跟其他拉里拉雜的東西 跟台電好不好電力穩不穩定 不是同一件事情
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-07-31 22:51:00
裡面也可以看到,電力自由化的德國,電力成本佔比是全
作者: tcpic (麻雀)   2016-07-31 22:52:00
所以要用這個"第二名"來說台電好到不需要修改 實在太遷強
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-07-31 22:52:00
球第二低,高於南韓但低於我國。自由化後電費負擔一定變重嗎?我看未必。
作者: david190 (david)   2016-07-31 22:53:00
下面一篇 提到 : 目前在板上所有的支持派固定ID們你們是不是該去澄清一下了? 包含八卦版
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 22:55:00
我比較好奇這個評比項目是評電業的「經營效率」?
作者: TanIsVaca (好好唸書吧!)   2016-07-31 22:55:00
不過德國電費其實比台灣貴很多。只是http://goo.gl/zbBS2P是以「人均所得當分母」,德國人均所得屌打台灣,所以該項目數值才比台灣低。
作者: david190 (david)   2016-07-31 22:57:00
德國是工業第二大國 電力設備自己製造 我們呢?用買的吧
作者: m36580 (QiuBo)   2016-07-31 22:57:00
我覺得拿現在的電價跟那些電業自由化的國家比根本不公平
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-07-31 22:57:00
德國人收入比台灣高,算起來電費佔支出的成本不高。比
作者: david190 (david)   2016-07-31 22:58:00
德國能辦得到的高水準 我們一項也不要想辦到 太難了
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-07-31 22:58:00
較電價我覺得用佔支出比會比單純比數字更易比較出使用
作者: david190 (david)   2016-07-31 22:59:00
拿先進國家來 舉例 我們台灣也能做到 其實很好笑第一: 我們科學研發力不夠 第二: 我們法規常東施效顰甚至 南韓能作得到的 我們台灣也未必能做到 這是事實所以各位請不要高估我們台灣的實際能力美好的 幻想是很好的 我們也做了很久 但是事實是殘酷的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com