※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: ※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言：
: : 很可惜，這根本是「謊言」
: : 摘自維基百科：
: : 世界銀行（英語：World Bank）是為發展中國家資本項目提供貸款的聯合國
: : 系統國際金融機構[3]。它是世界銀行集團的組成機構之一[4]，同時也是聯
: : 合國發展集團（UNDP）的成員。
: : 世界銀行的官方目標為消除貧困。根據其有關協定規定（修訂並於1989年2月
: : 16日生效），其所有決定都必須旨在推動外商直接投資和國際貿易，以及為
: : 資本投資提供便利。[5]
: : 台灣不是聯合國會員，怎麼可能會在世銀裡有資料和排名？老共不可能讓世銀把台灣列
: : 入獨立資料裡。
: 我一開始也懷疑過，可是卻真的找到這份報告了....
: 世界銀行報告原文：
: http://goo.gl/u05pdX (連結是pdf檔，有點大)
: 韓國在第212頁，台灣在238頁。
: 在Getting electricity項目上，韓國第一，台灣第二。
: 台灣在「供電穩定與價格透明(Reliability of supply and transparency of tariffs)」
: 這一項拿到滿分。
老實講.............
P181頁。
台灣經商沒有缺點，只有一個優點，優點如下：
Getting electricity
The utility in Taiwan, China, reduced the time required for
getting an electricity connection through a simplified
procedure for obtaining excavation permits from the municipality.
恩...........
這好像和台電沒關係............
而且...................................
奇怪了，我怎麼聽到很多來自於業主對於請電的風聲流語.......

業主?

就...開/管工廠的人.........

另一個很奇怪的點，是反自由化的說詞是反對賣財團，但世銀的評比卻是說，目前國營的狀況下，經商（包括財團）取得電力很方便…所以國營其實是有利於財團的？那應該是財團會希望不要自由化啊？

181頁那個，勾是當年進步的項目。叉是當年退步的項目。勾叉的定義在169頁。

http://goo.gl/zbBS2P而各國之「程序」、「時間」皆無變更，「成本」僅微幅變動因此我國此項指標排名由102年的第9名 排名躍進為第2名電力取得 包含程序跟其他拉里拉雜的東西 跟台電好不好電力穩不穩定 不是同一件事情

裡面也可以看到，電力自由化的德國，電力成本佔比是全

所以要用這個"第二名"來說台電好到不需要修改 實在太遷強

球第二低，高於南韓但低於我國。自由化後電費負擔一定變重嗎？我看未必。

下面一篇 提到 : 目前在板上所有的支持派固定ID們你們是不是該去澄清一下了? 包含八卦版

我比較好奇這個評比項目是評電業的「經營效率」？

不過德國電費其實比台灣貴很多。只是http://goo.gl/zbBS2P是以「人均所得當分母」，德國人均所得屌打台灣，所以該項目數值才比台灣低。

德國是工業第二大國 電力設備自己製造 我們呢?用買的吧

我覺得拿現在的電價跟那些電業自由化的國家比根本不公平

德國人收入比台灣高，算起來電費佔支出的成本不高。比

德國能辦得到的高水準 我們一項也不要想辦到 太難了

較電價我覺得用佔支出比會比單純比數字更易比較出使用

拿先進國家來 舉例 我們台灣也能做到 其實很好笑第一: 我們科學研發力不夠 第二: 我們法規常東施效顰甚至 南韓能作得到的 我們台灣也未必能做到 這是事實所以各位請不要高估我們台灣的實際能力美好的 幻想是很好的 我們也做了很久 但是事實是殘酷的