※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 都貼了上面那篇了 一定要順便貼這篇 各位可以看看誰有道理
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Nj83YVB ]
: 作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [ＦＢ] 郝明義報告查出大量台電官商勾結黑幕!!!!
: 時間: Wed Aug 17 23:20:57 2016
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: : ＦＢ卦點說明：
: : 看了嚇死！！！！超多八卦！！！！幫高調！！！！！！
: : 這根本就是台灣的安隆案了！！！！但是因爲文章太長，根本沒多少人好好看過！
: 你會這樣認為，代表你的水準跟方儉、劉黎兒、郝明義差不多，不過也不意外啦
先貶低對手程度不好。
: : 簡單來說：
: : (1) 經由開放資料後 終於抓到台電高層長期操弄資訊不對稱 和專業資訊落差
: 什麼叫「專業」資訊落差? 就是一般人沒學過就不會知道的知識呀
: 你以為電力公司是隨便找個方儉、劉黎兒之類水準的人就可以開的喔
: 我建議原PO、方儉、郝明義先看過下面幾本書再來，不要都不讀書就哭哭說資訊不對稱
: 世界第一簡單 電學原理
: http://www.books.com.tw/products/0010436782
: 世界第一簡單 電力系統
: http://www.books.com.tw/products/0010669946
: 世界第一簡單 熱力學
: http://www.books.com.tw/products/0010509893 這幾本是日本人寫得 沒資訊壟斷問題
丟幾本書卻對討論基本無關。
: : 每年不斷的操弄「缺電了」的疑似造假訊息 至少是錯誤資訊 製造社會恐懼
: : 跟當年加州安隆公司搞缺電狼來了操弄價格根本沒兩樣
: 能源局也說台灣現在很缺電、行政院長和經濟部長也說台灣缺電了
: 還要台電去跟日本買緊急火力機組來支援，
: 只有原PO、方儉、郝明義這種水準的人還在說缺電是造假訊息
『
1. 台電近年一再以各種原因宣稱「缺電」，但事實上，最近十四年並沒有
「真正發生缺電」。台電說有停電紀錄，但從來都不是發電量不足而造成，
非發電系統部分所引起，而是輸配電系統出問題而造成。`之，台電表示「
因為近年沒有缺電，所以沒有缺電的損害統計」。
中略。
現在我們知道，台電的缺電之狼，原來至少有十頭。
不做需求管理，
尖峰用電時段可以向汽電共生業者到底買多少電的黑箱，
各種維修作業問題的黑箱，
V接變壓器造成的漏電問題，
死守核電，不積極推廣再生能源，
不知有計劃地進行停電風險評估與控管，
對（核能以外的）重大機組的更新和商轉時間不知緊盯督促，
政府上級單位仍然沒有明確的能源策略，而交由台電 一個執行單位來做
超出他們能力範圍的事，
經濟部和原能會模糊甚至破壞與台電的上下關係和倫理，自失
督導立場，長期盤踞在經濟部之內的利益集團的影響。
如果我們任由這十頭狼繼續存在，那可以說，我們不但可能缺電，並且台電根本就會成為
一個製造缺電的機制。上述講的每一頭狼，都會不斷地發嚎叫之聲。
』
人家說的是『先前』，這篇文章拿『未來』在攻擊....
這麼喜歡清朝劍斬明朝官？
而可能缺電的未來........
不就是台電怠惰於對（核能以外的）重大機組的更新所導致？
: : (2) 大量的經濟部、台電官員被起底，全部都跑去壟斷台電的包工程公司
: 吉興公司本來就是官股，董事長當然是政府指派，就像華航這種官股公司也是政府指派
: 阿扁執政時，也是派自己人去吉興公司，這有啥好奇怪的?
: 之前也有在吉興公司工作過的鄉民出來說明
: http://blog.nuclearmb.org/posts/301997-jixing-engineering-consultants
這篇文宣稱....
『
我從沒參加過應酬(也沒聽說有工程師參加過)，
也從沒在公司聽過任何有人拿油水的八卦，即使是經理、PM等
』
但是.......
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150927/700089/
『
具半官方色彩的吉興工程顧問公司近日遭爆派遣到台電人員涉入
花酒及收賄洩標弊案，立委批評吉興因「吃穿幾全靠台電」，在
外大打擁核旗幟。上周以來網路上也連日出現抨擊吉興的貼文，
「核能流言終結者」成員黃士修今向《蘋果》投訴質疑幕後有網
軍計畫性攻擊陳立誠。
』
有沒有網軍計畫性攻擊我不知道，
不過倒是有看到每當台電被質疑批評時總有某群人出來護航。
: : 大賺核四工程、核燃料棒處理工程的錢，全部被他們一條龍賺走
: 哈哈哈，這種智障說法你也寫得出來。全都被他們一條龍賺走，那核四原廠老外賺什麼?
: 吉興公司主要是做鍋爐、汽機這種設備，核電廠只有發電系統的工程會包給吉興
: 反應器部分根本沒吉興的份。
ZM原文如下：
『
(2) 大量的經濟部、台電官員被起底，全部都跑去壟斷台電的包工程公司
大賺核四工程、核燃料棒處理工程的錢，全部被他們一條龍賺走
當官時恐嚇社會，然後離職後無縫轉移到民間，開公司包工程繼續賺
而且還不知道什麼時候默默開成外資
』
不要斷章取義還斷得那麼高興。
而且....吉興有做鍋爐氣機？
先前還真是沒聽過。
: 反而火力電廠才是吉興公司的主要業務，詳情上面的鄉民已經講得很清楚
: 吉興公司的網頁也寫了
: http://www.gibsin.com.tw/c_s1.htm
: 吉興公司以發電工程為核心技術，發電工程提供之技術服務範圍包括：
: 慣常火力電廠 (燃煤、燃油、燃氣)
: 氣渦輪及複循環電廠
: 汽電共生廠
: 資源回收電廠(焚化爐)
: 水力電廠
: 所以如果台灣廢核了，吉興公司才爽勒，廢核就必須加蓋火力電廠，生意反而更多
這我就不知道啦。
不過我知道的是.....從核三廠完工後火力電廠就開始拼命蓋了。
沒辦法，外國出現車諾比三哩島，台電自己核三廠出大包，
核電自己不爭氣，怪誰。
: : 當官時恐嚇社會，然後離職後無縫轉移到民間，開公司包工程繼續賺
: : 而且還不知道什麼時候默默開成外資
: : (3) 難怪這些人公然抵抗行政院長林全命令，幹
: : 郝明義，本來是馬英九聘請的國策顧問
: : 2013年7月31日，因反對《海峽兩岸服務貿易協議》，宣布辭去國策顧問一職
: : 在服貿簽訂前夕，以【我們只剩不到24小時了】一文轟動台灣，點燃反服貿長期戰火
: : 如果你要抹黑郝明義被財團控制？我也認了
: : 看樣子最近的核電綠能電業帶風向大戰，建議所有鄉民都持保留態度，根本大有問題
: : 建議大家好好看完很長的原文，一堆意想不到的收穫
: : 文章太長，根本媒體都沒有把重點好好報導出來
: 文章太長，而且幾乎都是錯誤，我先隨便抓幾點打臉
繼續斷章取義下去........
: : ＦＢ連結：
: : https://www.facebook.com/rexhow.dna/posts/1268212379879631
: : ＦＢ內容：
: : 郝明義Rex How
: : 「開放台電 解開『缺電』之謎」結案報告的網頁版好了。請大家使用。
: : 為了使最多的人可以讀得懂，我已經盡可能用最少的術語來表達，應該可以方便地讀下去
: : 。如果還是想再簡單一點，就請讀了前言之後，直接讀 ＜3.狼與黑手＞，再讀結論。
: :
: : 前言
: : 1. 台電的資料迷宮
: : 2. 與缺電有關的三個研究重點
: : 3. 狼與黑手
: : 結論
: : http://opentaipower.net/?p=196&preview=true
: : ＜開放台電 解開「缺電」之謎＞結案報告
: : 現在，經過七周的努力，我們公布結案研究報告。
: : 1.台電的資料迷宮
: : 長期以來，許多人詬病台電或是不肯提供關鍵資料，或者是公布的資料名實有異，造成許
: : 多討論或辯論無法聚焦，造成雞同鴨講的局面。 這是我們這次要求台電需要公布原始
: : 數據的原因。因為許多資料台電只提供自己統計或整理過的圖、表，不是讓人如墜五里霧
: : 中，就是經常有兜不攏的情況。 我們這一次有個實例說明，可以當一個推理故事來看
: : 。 在台電的網站上，有個「歷年裝置容量占比」網頁， 其中有個圖：
: : http://i.imgur.com/TbxA2ZZ.png
: : 再生能源錯誤 1-2
: : 按台電2015年底總裝置容量41.03 GW來算，這4.7%再生能源的裝置容量就是1.93GW。
: 你眼瞎了嗎? 沒看到第一張圖中台電把水力和再生能源分開計算了嗎?
: 你把水力和再生能源加起來計算是9.8%
: 因為再生能源有很多種，而且水力發展得很早又多，而且沒啥成長空間
: 所以國際上也常常把再生能源發電和水力發電分開來算，如同下面國際能源總署(EIA)網頁
: http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/IEDIndex3.cfm?tid=2&pid=2&aid=7
人家說台電對於再生能源有三個數字，分別是第一個1.93GW，
第二個3.39GW，第三個4.03，人家當然有看到第一張圖水力被獨立出來計算，
沒看到人家寫下這樣一段話：
『
8月9日我們向台電求證的時候，他們承認錯誤，解釋圖1的再生能源忘了加上「水力」的
5.1%。加上去的話，「再生能源」就是9.8%，也就相當於 4.02 GW. 所以圖1 和圖3 可以
說一致了，但是和圖2 的 3.39 GW還是有很大的差異。
』
把人家的話斷章取義不代表你比較厲害。
: : 而看台電的「再生能源」網頁，「歷年再生能源總裝置容量」這個圖，會發現2015年底的
: : 裝置容量卻是339.06 萬瓩，也就是3.39 GW。
: : http://i.imgur.com/ni6H2Xo.png
: 這點台電網頁上也有說明，
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b36.aspx?LinkID=8
: 這邊的「歷年再生能源總裝置容量」，只計算水力、風力、太陽、地熱和海洋溫差發電
: 因為上面的部分有台電或政府的參與計畫
...........
原文：
『
台電再解釋：這是因為圖1的「再生能源」裡，計入了圖 3 所標示的
「垃圾、沼氣」0.62 GW，而圖2則沒有。4.02GW減去0.62GW，就相當
於圖2的3.39 GW。
』
你不要又在斷章取義好嗎？
人家整篇文章明明有說明台電的解釋，你不要把人家的解釋刪掉然後
開始腦補別人不知道好嗎？
: : 再生能源錯誤 2-2
: : 可是如果到台電就我們要求的52項資料所公布的第15-1 附件資料來看， 這個數字又成
: : 了4,033,822瓩，也就是4.03 GW。
: : http://i.imgur.com/mjRoU0o.png
: 他上面就寫了，這邊是把慣常水力、風力、太陽能、垃圾、沼氣等等一起加起來
: 也就是第一張圖中的41.03GW*9.8% = 4.03 GW
是啊，原文就有寫了，你把原文寫的刪掉自己再講一次，
就可以證明你比較厲害？
: : 再生能源錯誤 3-2
: : 所以，2015年底台電的再生能源裝置容量出現了三個數字：圖1 是1.93 GW, 圖2是 3.39
: : GW, 圖3是4.03 GW。這中間的出入是非常大的。（核一廠一個機組才0.64 GW）
: 每一項數據都是對的，只是再生能源本來就可以分不含水力和含水力
: 台電的裝置容量也可以分成台電自己裝的和民間裝的
: 這點反而代表台電的數據公開的非常詳細，把許多情況都有分別列出來
: 只有兩種人以為有不同的數據就是說台電有問題： 1.無知被騙 2.無恥騙人
人家這段在講的是這個：
『
1.台電的資料迷宮
長期以來，許多人詬病台電或是不肯提供關鍵資料，或者是公布的資料名實
有異，造成許多討論或辯論無法聚焦，造成雞同鴨講的局面。
這是我們這次要求台電需要公布原始數據的原因。因為許多資料台電只提供
自己統計或整理過的圖、表，不是讓人如墜五里霧中，就是經常有兜不攏的
情況。
我們這一次有個實例說明，可以當一個推理故事來看。
』
「台電的數據公開的非常詳細，把許多情況都有分別列出來？」
恩......................
: : 2. 與缺電有關的三個研究重點
: : 這次研究中，從財務及管理分析缺電之謎的報告，請見李宗黎會計師準備的附件一。
: : 就系統分析的方向，我們主要有「供給管理」、「需求管理」、以及「停電風險管理」三
: : 個重點。
: : 》需求管理落後
: : 今天任何行業都重視客戶的需求，希望隨時掌握客戶消費及需求的變化，台電則是少見的
: : 例外。
: : 台電的用戶分類只有高壓電用戶和低壓電用戶兩種，沒有行業分類。所以我們發現台電無
: : 法對各類別客戶的需求及其變動上下限有所掌握。 以低壓電用戶（佔總用電量的40%）
: : 來說，台電到今天還是兩個月手抄一次電表的作法，對比時代已經來到各行各業都以nano
: : secon來競爭，其他國家的電力公司和用戶都可以即時監看用電資訊，台電實在「上古」
: : 到不可思議。
: 這部分要裝智慧電錶才能每一家詳細地分析，其他國家的電力公司和用戶也無法即時監看
: 智慧電錶很貴，一個5000以上，壽命大概8~10年；傳統電錶一個200，壽命20年
: 所以在成本考量上，一定是先換高壓用電大戶，高壓用電大戶的節電空間也比較多
: 至於低壓用戶... 來看看去年的新聞
: 自由時報：馬又跳票 智慧電表 台電打臉喊卡
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/880231
: 朱文成昨直言，由於智慧電表成本效益低，七百戶裝設智慧電表試驗、配合時間電價的用
: 戶，參與率僅八．四％，平均僅省五％的電，用戶參與意願及節電效果皆不如預期，智慧
: 電表計畫已暫時喊停。
: 民視新聞：台電推智慧電表 月省30元14年回本
: http://m.ftv.com.tw/newscontent.aspx?sno=2014414F03M1
: 也就是說還沒回本，壽命就盡了...
: 韓國日本也都沒有還全面安裝，所以這也要怪台電???
: 你有錢可以自己出5000先在你家裝呀，把責任全推給台電，真是好棒棒的開放台電
來看個舊新聞好了。
http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/
shwnws.asp?cnlid=13&id=0000242347_K5G4ULNN3GBRL78O71JUL&cat=45
縮網址：http://goo.gl/ACBms0
『
在經濟部能源局及台電的推動下，斥資新台幣360億元的
「智慧電表基礎建設(Advanced Metering Infrastructure；AMI)，
已在2010年6月正式啟動......
』
喔，但是後來智慧電表得標廠商大同與台電間發生了這件事........
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150108/538693/
『【沃草】台電又爆弊端？何欣純：「智慧型電表」品質低劣疑包庇大同公司』
: : 而高壓電用戶（佔60%，其中工業客戶50%，大型商業客戶10%）方面，台電雖說都有裝智
: : 慧電表，但是沒有針對用戶分類，所以與需求管理決策或內部績效考評等攸關決策之資訊
: : ，目前均無。也因此，台電也無法進行研究用電行為模式。
: : 台電的資深主管說，他當天可以手繪負載曲線圖，和最後實際的所差無幾，但是他不知道
: : 的是：
: : 第一，他們根本不知道當天那個負載曲線的內容是什麼，來自哪裡。（至少40%用電的低
: : 壓用戶）
: : 第二，這樣，他們每天應對用電負載，形同只做短兵相接，而無法拒敵於千里之外，無法
: : 把負載的尖離峰差距拉近。沒法做尖離峰負載的調整平衡，也就沒法調控尖峰負載的需求
: : 。
: : 第三，不做需求管理，每天尖峰負載的波峰及谷底的差距就會很大。差距經常高達10G以
: : 上。
: : 另外，2012年鄭麗君立法委員曾經比對過台電歷年對尖峰負載的預測和實績，整理如下
: : 圖：（鄭麗君的數據只做到2012年，台電再把2013至2015年的資料補上，公布在這裡。）
: : http://i.imgur.com/oTwQASf.png
: : 歷年尖峰負載預測
: : 從這個圖來看，就可以看出1995年之前，台電對每年尖峰用電量的預估十分準確，和實際
: : 用電量差距甚小。但是之後就一路惡化，2001年的差距拉大到一個核四廠的裝置容量，
: : 2005年差到2個核四廠，2009年差到3個核四廠，2015年差到4個多核四廠。
: 歷年尖峰負載預測又不是台電一家預測出來的
: 氣溫、經濟成長率之類的都會影響到尖峰負載成長的預測
: 台電會預測氣溫、經濟成長率之類的嗎? 不會呀，這些資料是氣象局、主計處等等給的
: 像是主計處哪時候預測下一年的經濟成長率是準的? 每一季都在修正
: 阿 你現在要台電預測十年後的尖峰負載成長，算的準還用在台電上班呀 買期票就賺死了
: 而且台電一定用最樂觀的尖峰負載成長去算，不然算太少就 = 缺電，到時又靠杯台電
所以當時尖峰預測不是台電的工作？
況且人家在說1995年之前台電預測的很準，然後越來越不准，
你講這些，要幹嘛？
: : 所以，之前台電說沒有核四台灣就缺電，而後來卻沒發生，其中有一部份原因應該就是他
: : 們的需求管理做得太差。
: 之前台電說沒有核四台灣就缺電，是因為1990-2000年經濟成長率都10%左右
: 誰在2000年時可以精準算出2000後經濟成長率會大跌?
http://www.dgbas.gov.tw/point.asp?index=1
1990-2000年經濟成長率都10%左右？
我們現在應該是在討論台灣，沒錯吧？
: 而且停建核四後，因為會缺電所以開放一堆民營電廠，民營電廠的好壞在這就不提
: 但是你今天把民營電廠拿掉就一定會缺電缺爽爽呀
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464707105.A.B8E.html
: : 而因為台電長期預測不準，今年的《長期能源方案》裡乾脆不做未來的預測了。我們問朱
: : 文成董事長為什麼取消，他的回答是：「我們內部有做，就不公布了。」
: 這是在斷章取義，董事長和台電《長期能源方案》裡面都有說
: 備用容量率以後交給能源局去算，全世界都是政府負責去算，由政府來公布的
: 原因我上面有提到，計算備用容量率還要有氣象局、主計處等資料，當然要由政府來算
: 之前台灣政府都在吃台電豆腐，台電現在不爽幫上面扛這個責任了
原來不是因為台電算不準所以能源局收回自己搞.......
: : 第二，台電的維修能力與情況，也是我們發現影響供電能力的一個黑箱。
: : 每天台電所有機組的裝置容量，減有自用電，再減去大修（也就是歲修）、檢修、故障、
: : 其他限制，就會得出「系統運轉淨尖峰能力」（當天最高可發的電量）。 「系統運轉淨
: : 尖峰能力」減去「尖峰負載」（當天用電量最大的那一個小時的用電量），就是當天的
: : 「備轉容量」。「備轉容量」除以「尖峰負載」的百分比，就是「備轉容量率」。
: : 因此，在同樣的尖峰負載之下，維修情況與能力就決定「備轉容量率」的高低。
: : 以5月31日當天的備轉容量率低到 1.6%，因此驚動林院長來說，我們根據台電公布的資料
: : 來看，證實當天確實是有3.14 GW 的機組在大修，影響近十分之一，十分巨大。
: : http://i.imgur.com/FWi4KIO.png
: : 5月31日的維修
: : 所以，我們發現和維修相關的疑問有三。
: : 1. 台電明知每天5月到9月是台灣用電的尖峰，本應避開這段時間維修，卻為什麼選在此
: : 時年度大修？是否在刻意製造「缺電」危機的嚴重？
: 笑死人了，何時五月是台灣用電的尖峰?
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1464784603.A.6A2.html
: 我家隔壁小學生都知道台灣梅雨季節是在5月中旬以後，梅雨季節是用電尖峰 這你敢信!?
2016年五月最高溫 37.3度C。
2015年五月最高溫 36.5度C。
2014年五月最高溫 35.6度C。
2013年五月最高溫 36.1度C。
2012年五月最高溫 35.9度C。
資料來源：中央氣象局。
: 還有你不知道夏季電價是從6月到9月嗎? 一看就知道沒繳過電費，才會說出這種智障話
所以五月溫度會不會超過35度C？
: : 3，近一個月來，我們每天觀察台電公布的最大供電能力，發現一到周末，就和周間相差
: : 很大。平時至少有37G 以上的供電能力，到了週末就降到35G以下，甚至可能低到32G，有
: : 5GW 之差。 台電的回答是因為機組也會傷風打噴涕，所以周末會小修。但5G不是小數
: : 。
: 周末用電量小，把平時保養和小修排在周末是常識呀...
: 而且夏天氣溫熱，又要在最熱時全力運轉供電，故障率一般都會因此升高
: 台電今年機組都沒壞已經超強了好嗎，火力機組有20幾GW，排休修個2~5GW是很奇怪嗎?
這不奇怪，我接受。
: : 第三，台電的V接電壓器，是我們發現影響供電能力的第三個黑箱。
: : V接電壓器，就是用兩具單向變壓器接起來可借單向及三向使用。這是一種便宜之計，據
: : 陳謨星博士說，這會造成電壓的不平衡，出現負序電壓，並且會漏電。 陳謨星博士認
: : 為：核二廠二號機組的避雷器爆炸，也可能與負序電壓有關，並且台電機組頻繁維修，也
: : 可能與此有關。
: 至於說V接變壓器會漏電，這是標準的沒讀書
陳謨星哭哭.......
: 2台50KVA變壓器接成V接，根據三角函數，最大可供應50*2*0.866=86.6KVA的三相平衡負載
: 這是容量變小，不是真的漏電漏掉13.4%
陳謨星資歷：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E8%AC%A8%E6%98%9F
由其簡歷可以發現陳謨星，一定是文組的！
啥？
你說台大電機畢業，國際電機電子工程師學會IEEE院士，
美國愛迪生學會全美最佳電力工程教育獎的人是文組？
你不知道在某群擁核者眼中反核等於文組嗎？
: 打個比方，可裝50公升的水壼你用斜著接變成只能裝43公升的水，
: 但是你一開始就是斜著接，所以接的水和傳到其他地方的水都是43公升
: 你他X的又不是2台50KVA變壓器裝滿電再改成V接，這樣才會漏電順便把你電死啦
陳謨星繼續哭哭～～～
: 至於說電壓不穩導致台電機組頻繁維修...
: 來看國際原子能總署統計各國核電廠的運轉指標
: https://mysecretpark.blogspot.tw/2013/10/blog-post_7228.html
: Energy Availability Factor - 能源可用率
: (越高越好-世界平均值 77.8% ; 台 90.5%),
: Unit Capability Factor - 機組效能因子
: (越高越好-世界平均值 78.9% ; 台 90.8%),
: Unplanned Capability Loss Factor - 非計劃性效能損失
: (越低越好-世界平均值 4.7% ; 台 1.2%),
: 可見台電在過去三年裡這些指標績效都遠優於世界平均值
: 如果台電的電壓不穩還可以遠優於世界平均值，台電員工根本是神
這個不就是以前被酸過的，台電不讓核電機組休息拼運轉率的結果？
: : 停電四分類
: : 這四種停電分類對用戶的影響與損害程度也不同：
: : http://i.imgur.com/eKnRBWH.png
: : 停電四分類影響
: : 因此，當我們說要研究台電是否有停電的風險評估，以及停電風險管控能力的時候，最主
: : 要是看台電是否有能力做好第一類的評估與管理，而不會讓原本應該是第一類的情況，卻
: : 無法控制地演變成其他三類情況，尤其第三和第四類，造成社會大眾恐慌的「災難性停電
: : 」，不但損害無法預期，更可能無限上綱到動搖國本、國家政策的程度。
: : 如果發生這種情況，那就應該是台電管理不當造成，而不是因為電源不足的「缺電」所造
: : 成。
: 神邏輯
: 原來發生921大地震那種把電塔震跨了，也是台電管理不當造成的
不然台電在921後展開大規模六輸計畫幹嘛？
: : 第五，對社會大眾
: : 請支持政府對能源政策的改革。我們不能再陷在「核電」與「缺電」兩分的掙扎之中。我
: : 們已經發現這些兩分法其實都是那個巨大的核電黑手集團所造成，就不要再被他們綁架。
: : 陳謨星博士居住美國德州，德州是全球發展風力的代表地區，陳博士曾參與發展。2003年
: : 他應邀去對岸訪問半年，協助對岸發展風力，之後也來台灣提出發展離岸風力的建議。十
: : 三年後，對岸的風力發電裝置容量已經發展到145GW，而我們只有0.29 GW。風力發電是再
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 又一經典智障言論出現了，對岸土地面積跟我們台灣差幾百倍呀?
: 更不用說對岸有新疆、蒙古那種超級大的空地和風場可以插風機插到爽，
: 連美國面積雖然比對岸大，但是都插輸給對岸了
: 現在台灣要多插幾個風機，一堆居民會抗議離我家太近
: 智障才在哭哭靠杯說我們風機數量輸給對岸，你這麼厲害 先去擺平抗議的居民再來
我對再生能源沒啥興趣，略。
: : 生能源中可以最低成本的，加上陳博士認為澎湖有全世界最好的風，可以把台灣建設成全
: : 世界風力發電的先驅與典範。台灣沒有核電，也沒有缺電的風險，沒有核電，還可能有更
: : 便宜更安全的電。
: 順便跟你說，能源局早計算過了，就算在2025年台灣海峽的離岸風機插好插滿，
: 發電量也比不上一個核四廠。
: 注意! 我不是反對蓋離岸風機喔，是反對說可以取代核電的說法。
核電乖乖被火力取代就好。
反正核一二三服役期滿自動滾蛋，核四蓋不好自己滾蛋。
: : 我們需要開始新的時代。
: 新的時代是指像方儉跑去開公民電力公司，不蓋電廠 專搞買空賣空的電力生意新時代嗎?
懶得多說，方儉跟我無關。