都貼了上面那篇了 一定要順便貼這篇 各位可以看看誰有道理
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Nj83YVB ]
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人) 看板: Gossiping
標題: Re: [ＦＢ] 郝明義報告查出大量台電官商勾結黑幕!!!!
時間: Wed Aug 17 23:20:57 2016
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 看了嚇死！！！！超多八卦！！！！幫高調！！！！！！
: 這根本就是台灣的安隆案了！！！！但是因爲文章太長，根本沒多少人好好看過！
你會這樣認為，代表你的水準跟方儉、劉黎兒、郝明義差不多，不過也不意外啦
: 簡單來說：
: (1) 經由開放資料後 終於抓到台電高層長期操弄資訊不對稱 和專業資訊落差
什麼叫「專業」資訊落差? 就是一般人沒學過就不會知道的知識呀
你以為電力公司是隨便找個方儉、劉黎兒之類水準的人就可以開的喔
我建議原PO、方儉、郝明義先看過下面幾本書再來，不要都不讀書就哭哭說資訊不對稱
世界第一簡單 電學原理
http://www.books.com.tw/products/0010436782
世界第一簡單 電力系統
http://www.books.com.tw/products/0010669946
世界第一簡單 熱力學
http://www.books.com.tw/products/0010509893 這幾本是日本人寫得 沒資訊壟斷問題
: 每年不斷的操弄「缺電了」的疑似造假訊息 至少是錯誤資訊 製造社會恐懼
: 跟當年加州安隆公司搞缺電狼來了操弄價格根本沒兩樣
能源局也說台灣現在很缺電、行政院長和經濟部長也說台灣缺電了
還要台電去跟日本買緊急火力機組來支援，
只有原PO、方儉、郝明義這種水準的人還在說缺電是造假訊息
: (2) 大量的經濟部、台電官員被起底，全部都跑去壟斷台電的包工程公司
吉興公司本來就是官股，董事長當然是政府指派，就像華航這種官股公司也是政府指派
阿扁執政時，也是派自己人去吉興公司，這有啥好奇怪的?
之前也有在吉興公司工作過的鄉民出來說明
http://blog.nuclearmb.org/posts/301997-jixing-engineering-consultants
: 大賺核四工程、核燃料棒處理工程的錢，全部被他們一條龍賺走
哈哈哈，這種智障說法你也寫得出來。全都被他們一條龍賺走，那核四原廠老外賺什麼?
吉興公司主要是做鍋爐、汽機這種設備，核電廠只有發電系統的工程會包給吉興
反應器部分根本沒吉興的份。
反而火力電廠才是吉興公司的主要業務，詳情上面的鄉民已經講得很清楚
吉興公司的網頁也寫了
http://www.gibsin.com.tw/c_s1.htm
吉興公司以發電工程為核心技術，發電工程提供之技術服務範圍包括：
慣常火力電廠 (燃煤、燃油、燃氣)
氣渦輪及複循環電廠
汽電共生廠
資源回收電廠(焚化爐)
水力電廠
所以如果台灣廢核了，吉興公司才爽勒，廢核就必須加蓋火力電廠，生意反而更多
: 當官時恐嚇社會，然後離職後無縫轉移到民間，開公司包工程繼續賺
: 而且還不知道什麼時候默默開成外資
: (3) 難怪這些人公然抵抗行政院長林全命令，幹
: 郝明義，本來是馬英九聘請的國策顧問
: 2013年7月31日，因反對《海峽兩岸服務貿易協議》，宣布辭去國策顧問一職
: 在服貿簽訂前夕，以【我們只剩不到24小時了】一文轟動台灣，點燃反服貿長期戰火
: 如果你要抹黑郝明義被財團控制？我也認了
: 看樣子最近的核電綠能電業帶風向大戰，建議所有鄉民都持保留態度，根本大有問題
: 建議大家好好看完很長的原文，一堆意想不到的收穫
: 文章太長，根本媒體都沒有把重點好好報導出來
文章太長，而且幾乎都是錯誤，我先隨便抓幾點打臉
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/rexhow.dna/posts/1268212379879631
: ＦＢ內容：
: 郝明義Rex How
: 「開放台電 解開『缺電』之謎」結案報告的網頁版好了。請大家使用。
: 為了使最多的人可以讀得懂，我已經盡可能用最少的術語來表達，應該可以方便地讀下去
: 。如果還是想再簡單一點，就請讀了前言之後，直接讀 ＜3.狼與黑手＞，再讀結論。
:
: 前言
: 1. 台電的資料迷宮
: 2. 與缺電有關的三個研究重點
: 3. 狼與黑手
: 結論
: http://opentaipower.net/?p=196&preview=true
: ＜開放台電 解開「缺電」之謎＞結案報告
: 現在，經過七周的努力，我們公布結案研究報告。
: 1.台電的資料迷宮
: 長期以來，許多人詬病台電或是不肯提供關鍵資料，或者是公布的資料名實有異，造成許
: 多討論或辯論無法聚焦，造成雞同鴨講的局面。 這是我們這次要求台電需要公布原始
: 數據的原因。因為許多資料台電只提供自己統計或整理過的圖、表，不是讓人如墜五里霧
: 中，就是經常有兜不攏的情況。 我們這一次有個實例說明，可以當一個推理故事來看
: 。 在台電的網站上，有個「歷年裝置容量占比」網頁， 其中有個圖：
: http://i.imgur.com/TbxA2ZZ.png
: 再生能源錯誤 1-2
: 按台電2015年底總裝置容量41.03 GW來算，這4.7%再生能源的裝置容量就是1.93GW。
你眼瞎了嗎? 沒看到第一張圖中台電把水力和再生能源分開計算了嗎?
你把水力和再生能源加起來計算是9.8%
因為再生能源有很多種，而且水力發展得很早又多，而且沒啥成長空間
所以國際上也常常把再生能源發電和水力發電分開來算，如同下面國際能源總署(EIA)網頁
http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/IEDIndex3.cfm?tid=2&pid=2&aid=7
: 而看台電的「再生能源」網頁，「歷年再生能源總裝置容量」這個圖，會發現2015年底的
: 裝置容量卻是339.06 萬瓩，也就是3.39 GW。
: http://i.imgur.com/ni6H2Xo.png
這點台電網頁上也有說明，
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b36.aspx?LinkID=8
這邊的「歷年再生能源總裝置容量」，只計算水力、風力、太陽、地熱和海洋溫差發電
因為上面的部分有台電或政府的參與計畫
: 再生能源錯誤 2-2
: 可是如果到台電就我們要求的52項資料所公布的第15-1 附件資料來看， 這個數字又成
: 了4,033,822瓩，也就是4.03 GW。
: http://i.imgur.com/mjRoU0o.png
他上面就寫了，這邊是把慣常水力、風力、太陽能、垃圾、沼氣等等一起加起來
也就是第一張圖中的41.03GW*9.8% = 4.03 GW
: 再生能源錯誤 3-2
: 所以，2015年底台電的再生能源裝置容量出現了三個數字：圖1 是1.93 GW, 圖2是 3.39
: GW, 圖3是4.03 GW。這中間的出入是非常大的。（核一廠一個機組才0.64 GW）
每一項數據都是對的，只是再生能源本來就可以分不含水力和含水力
台電的裝置容量也可以分成台電自己裝的和民間裝的
這點反而代表台電的數據公開的非常詳細，把許多情況都有分別列出來
只有兩種人以為有不同的數據就是說台電有問題： 1.無知被騙 2.無恥騙人
: 2. 與缺電有關的三個研究重點
: 這次研究中，從財務及管理分析缺電之謎的報告，請見李宗黎會計師準備的附件一。
: 就系統分析的方向，我們主要有「供給管理」、「需求管理」、以及「停電風險管理」三
: 個重點。
: 》需求管理落後
: 今天任何行業都重視客戶的需求，希望隨時掌握客戶消費及需求的變化，台電則是少見的
: 例外。
: 台電的用戶分類只有高壓電用戶和低壓電用戶兩種，沒有行業分類。所以我們發現台電無
: 法對各類別客戶的需求及其變動上下限有所掌握。 以低壓電用戶（佔總用電量的40%）
: 來說，台電到今天還是兩個月手抄一次電表的作法，對比時代已經來到各行各業都以nano
: secon來競爭，其他國家的電力公司和用戶都可以即時監看用電資訊，台電實在「上古」
: 到不可思議。
這部分要裝智慧電錶才能每一家詳細地分析，其他國家的電力公司和用戶也無法即時監看
智慧電錶很貴，一個5000以上，壽命大概8~10年；傳統電錶一個200，壽命20年
所以在成本考量上，一定是先換高壓用電大戶，高壓用電大戶的節電空間也比較多
至於低壓用戶... 來看看去年的新聞
自由時報：馬又跳票 智慧電表 台電打臉喊卡
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/880231
朱文成昨直言，由於智慧電表成本效益低，七百戶裝設智慧電表試驗、配合時間電價的用
戶，參與率僅八．四％，平均僅省五％的電，用戶參與意願及節電效果皆不如預期，智慧
電表計畫已暫時喊停。
民視新聞：台電推智慧電表 月省30元14年回本
http://m.ftv.com.tw/newscontent.aspx?sno=2014414F03M1
也就是說還沒回本，壽命就盡了...
韓國日本也都沒有還全面安裝，所以這也要怪台電???
你有錢可以自己出5000先在你家裝呀，把責任全推給台電，真是好棒棒的開放台電
: 而高壓電用戶（佔60%，其中工業客戶50%，大型商業客戶10%）方面，台電雖說都有裝智
: 慧電表，但是沒有針對用戶分類，所以與需求管理決策或內部績效考評等攸關決策之資訊
: ，目前均無。也因此，台電也無法進行研究用電行為模式。
: 台電的資深主管說，他當天可以手繪負載曲線圖，和最後實際的所差無幾，但是他不知道
: 的是：
: 第一，他們根本不知道當天那個負載曲線的內容是什麼，來自哪裡。（至少40%用電的低
: 壓用戶）
: 第二，這樣，他們每天應對用電負載，形同只做短兵相接，而無法拒敵於千里之外，無法
: 把負載的尖離峰差距拉近。沒法做尖離峰負載的調整平衡，也就沒法調控尖峰負載的需求
: 。
: 第三，不做需求管理，每天尖峰負載的波峰及谷底的差距就會很大。差距經常高達10G以
: 上。
: 另外，2012年鄭麗君立法委員曾經比對過台電歷年對尖峰負載的預測和實績，整理如下
: 圖：（鄭麗君的數據只做到2012年，台電再把2013至2015年的資料補上，公布在這裡。）
: http://i.imgur.com/oTwQASf.png
: 歷年尖峰負載預測
: 從這個圖來看，就可以看出1995年之前，台電對每年尖峰用電量的預估十分準確，和實際
: 用電量差距甚小。但是之後就一路惡化，2001年的差距拉大到一個核四廠的裝置容量，
: 2005年差到2個核四廠，2009年差到3個核四廠，2015年差到4個多核四廠。
歷年尖峰負載預測又不是台電一家預測出來的
氣溫、經濟成長率之類的都會影響到尖峰負載成長的預測
台電會預測氣溫、經濟成長率之類的嗎? 不會呀，這些資料是氣象局、主計處等等給的
像是主計處哪時候預測下一年的經濟成長率是準的? 每一季都在修正
阿 你現在要台電預測十年後的尖峰負載成長，算的準還用在台電上班呀 買期票就賺死了
而且台電一定用最樂觀的尖峰負載成長去算，不然算太少就 = 缺電，到時又靠杯台電
: 所以，之前台電說沒有核四台灣就缺電，而後來卻沒發生，其中有一部份原因應該就是他
: 們的需求管理做得太差。
之前台電說沒有核四台灣就缺電，是因為1990-2000年經濟成長率都10%左右
誰在2000年時可以精準算出2000後經濟成長率會大跌?
而且停建核四後，因為會缺電所以開放一堆民營電廠，民營電廠的好壞在這就不提
但是你今天把民營電廠拿掉就一定會缺電缺爽爽呀
: 而因為台電長期預測不準，今年的《長期能源方案》裡乾脆不做未來的預測了。我們問朱
: 文成董事長為什麼取消，他的回答是：「我們內部有做，就不公布了。」
這是在斷章取義，董事長和台電《長期能源方案》裡面都有說
備用容量率以後交給能源局去算，全世界都是政府負責去算，由政府來公布的
原因我上面有提到，計算備用容量率還要有氣象局、主計處等資料，當然要由政府來算
之前台灣政府都在吃台電豆腐，台電現在不爽幫上面扛這個責任了
: 第二，台電的維修能力與情況，也是我們發現影響供電能力的一個黑箱。
: 每天台電所有機組的裝置容量，減有自用電，再減去大修（也就是歲修）、檢修、故障、
: 其他限制，就會得出「系統運轉淨尖峰能力」（當天最高可發的電量）。 「系統運轉淨
: 尖峰能力」減去「尖峰負載」（當天用電量最大的那一個小時的用電量），就是當天的
: 「備轉容量」。「備轉容量」除以「尖峰負載」的百分比，就是「備轉容量率」。
: 因此，在同樣的尖峰負載之下，維修情況與能力就決定「備轉容量率」的高低。
: 以5月31日當天的備轉容量率低到 1.6%，因此驚動林院長來說，我們根據台電公布的資料
: 來看，證實當天確實是有3.14 GW 的機組在大修，影響近十分之一，十分巨大。
: http://i.imgur.com/FWi4KIO.png
: 5月31日的維修
: 所以，我們發現和維修相關的疑問有三。
: 1. 台電明知每天5月到9月是台灣用電的尖峰，本應避開這段時間維修，卻為什麼選在此
: 時年度大修？是否在刻意製造「缺電」危機的嚴重？
笑死人了，何時五月是台灣用電的尖峰?
我家隔壁小學生都知道台灣梅雨季節是在5月中旬以後，梅雨季節是用電尖峰 這你敢信!?
還有你不知道夏季電價是從6月到9月嗎? 一看就知道沒繳過電費，才會說出這種智障話
: 3，近一個月來，我們每天觀察台電公布的最大供電能力，發現一到周末，就和周間相差
: 很大。平時至少有37G 以上的供電能力，到了週末就降到35G以下，甚至可能低到32G，有
: 5GW 之差。 台電的回答是因為機組也會傷風打噴涕，所以周末會小修。但5G不是小數
: 。
周末用電量小，把平時保養和小修排在周末是常識呀...
而且夏天氣溫熱，又要在最熱時全力運轉供電，故障率一般都會因此升高
台電今年機組都沒壞已經超強了好嗎，火力機組有20幾GW，排休修個2~5GW是很奇怪嗎?
: 第三，台電的V接電壓器，是我們發現影響供電能力的第三個黑箱。
: V接電壓器，就是用兩具單向變壓器接起來可借單向及三向使用。這是一種便宜之計，據
: 陳謨星博士說，這會造成電壓的不平衡，出現負序電壓，並且會漏電。 陳謨星博士認
: 為：核二廠二號機組的避雷器爆炸，也可能與負序電壓有關，並且台電機組頻繁維修，也
: 可能與此有關。
至於說V接變壓器會漏電，這是標準的沒讀書
2台50KVA變壓器接成V接，根據三角函數，最大可供應50*2*0.866=86.6KVA的三相平衡負載
這是容量變小，不是真的漏電漏掉13.4%
打個比方，可裝50公升的水壼你用斜著接變成只能裝43公升的水，
但是你一開始就是斜著接，所以接的水和傳到其他地方的水都是43公升
你他X的又不是2台50KVA變壓器裝滿電再改成V接，這樣才會漏電順便把你電死啦
至於說電壓不穩導致台電機組頻繁維修...
來看國際原子能總署統計各國核電廠的運轉指標
https://mysecretpark.blogspot.tw/2013/10/blog-post_7228.html
Energy Availability Factor - 能源可用率
(越高越好-世界平均值 77.8% ; 台 90.5%),
Unit Capability Factor - 機組效能因子
(越高越好-世界平均值 78.9% ; 台 90.8%),
Unplanned Capability Loss Factor - 非計劃性效能損失
(越低越好-世界平均值 4.7% ; 台 1.2%),
可見台電在過去三年裡這些指標績效都遠優於世界平均值
如果台電的電壓不穩還可以遠優於世界平均值，台電員工根本是神
: 停電四分類
: 這四種停電分類對用戶的影響與損害程度也不同：
: http://i.imgur.com/eKnRBWH.png
: 停電四分類影響
: 因此，當我們說要研究台電是否有停電的風險評估，以及停電風險管控能力的時候，最主
: 要是看台電是否有能力做好第一類的評估與管理，而不會讓原本應該是第一類的情況，卻
: 無法控制地演變成其他三類情況，尤其第三和第四類，造成社會大眾恐慌的「災難性停電
: 」，不但損害無法預期，更可能無限上綱到動搖國本、國家政策的程度。
: 如果發生這種情況，那就應該是台電管理不當造成，而不是因為電源不足的「缺電」所造
: 成。
神邏輯
原來發生921大地震那種把電塔震跨了，也是台電管理不當造成的
: 第五，對社會大眾
: 請支持政府對能源政策的改革。我們不能再陷在「核電」與「缺電」兩分的掙扎之中。我
: 們已經發現這些兩分法其實都是那個巨大的核電黑手集團所造成，就不要再被他們綁架。
: 陳謨星博士居住美國德州，德州是全球發展風力的代表地區，陳博士曾參與發展。2003年
: 他應邀去對岸訪問半年，協助對岸發展風力，之後也來台灣提出發展離岸風力的建議。十
: 三年後，對岸的風力發電裝置容量已經發展到145GW，而我們只有0.29 GW。風力發電是再
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
又一經典智障言論出現了，對岸土地面積跟我們台灣差幾百倍呀?
更不用說對岸有新疆、蒙古那種超級大的空地和風場可以插風機插到爽，
連美國面積雖然比對岸大，但是都插輸給對岸了
現在台灣要多插幾個風機，一堆居民會抗議離我家太近
智障才在哭哭靠杯說我們風機數量輸給對岸，你這麼厲害 先去擺平抗議的居民再來
: 生能源中可以最低成本的，加上陳博士認為澎湖有全世界最好的風，可以把台灣建設成全
: 世界風力發電的先驅與典範。台灣沒有核電，也沒有缺電的風險，沒有核電，還可能有更
: 便宜更安全的電。
順便跟你說，能源局早計算過了，就算在2025年台灣海峽的離岸風機插好插滿，
發電量也比不上一個核四廠。
注意! 我不是反對蓋離岸風機喔，是反對說可以取代核電的說法。
: 我們需要開始新的時代。
新的時代是指像方儉跑去開公民電力公司，不蓋電廠 專搞買空賣空的電力生意新時代嗎?