※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: → DCHC: 沒有共產主義，只有社會主義與共產黨宣言。 08/17 01:38
: → DCHC: 新儒家幻想社會主義和儒家相通，王曉波教授也曾這麼想。 08/17 01:39
: → DCHC: 而你把社會主義和共產主義分成兩個不同的思想，如同新儒家。 08/17 01:40
: → DCHC: 但新儒家的錯誤是不想深思我國的儒家是否應該成為儒教， 08/17 01:41
: → DCHC: 也不虛心思考基督教對歐美文明的深遠影響。 08/17 01:41
: 1.社會主義本來就和共產主義不同
: https://www.youtube.com/watch?v=aFulH2gbqyo
: 這場討論可以聽聽看
: 1.1.對於民主立場的堅持不同
: 1.2.對於手段堅持的不同
: 1.3.對於反對資本主義的程度也不同(這裡是我理解的)
: 2.然後新儒家他們對共產主義是抱持反對的態度(文革的原因)
: 要說他們要倒向社會主義，也不是
: 3.至於儒教
: 當時中國受到實證主義的影響，所以排斥儒家被稱呼宗教(我之前聽黃進興的演講)
原來你不是支持儒家，而是支持社會主義。
哲學星期五那些人的觀念錯誤，
理由：
1.英國的歐文是社會主義溫和派，但他在北美的社會主義實驗，
自己證明社會主義的假設錯誤，所以溫和派的社會主義也失敗。
2.共產黨宣言中，很明白地說溫和派是幻想，社會主義者只能以武裝暴動來完成
戰爭目標，而武裝暴動這一派，已經被前蘇聯、北韓與對岸的中共證明，
社會主義與共產黨宣言全是錯誤。
3.理由1和2是社會主義溫和派與戰爭派的方法差異，但這兩派的相同觀念是
a.無神論、
b.廢除有錢人的政府(反財團)、
c.廢除婚姻制度、
d.廢除道德教育、
e.廢除私有財產制。
新儒家當年也是贊成a.b.這點，而推廣社會主義，
共產黨當年也說共產黨保護民主人權，
讓我國的大學生支持共產黨，和共產黨一起消滅有錢人。
新儒家的錯誤是，忘了人性本惡才讓政治制度與商業活動產生惡果。
荀子曾討論這個問題，但許多人忽略荀子的忠告。
哲學星期五的錯誤是，歐文、北韓、前蘇聯、大陸地區的共產黨、日本共產黨、
南韓社會主義政黨，已經證明社會主義是錯的，也證明共產黨宣言是錯的，
哲學星期五的基本錯誤是不承認人性本惡，
所以他們不切實際的民主理論也是錯誤。
XXXX