心得：
本篇為公民行動影音紀錄資料庫 2016/09/04的發文，同樣是高雄十全
果菜市場的相關報導，提供給關心類似迫遷事件的版友參考。
另外，來自本文章圖片中的訊息：
「燦爛時光會客室 第120集
9/4 晚間9:30 管中祥 x 吳富雄 曾維堂
https://livehouse.in/channel/PNNPTS
花媽強拆果菜市場 民進黨還和底層人民站同一邊嗎？」
也歡迎對本次節目有興趣的版友點擊上述連結收看。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1No-nDER ]
作者: honsan () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 果菜市場強拆 吳富雄：乞丐趕廟公
時間: Sun Sep 4 17:41:25 2016
1.媒體來源:
公民行動影音紀錄資料庫
2.完整新聞標題:
果菜市場強拆 吳富雄：乞丐趕廟公 拆屋是要我們等死嗎？
3.完整新聞內文:
施維長 / 整理
走進高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會的屋子，牆上貼有歷年大事紀與爭議懶人包，
外牆一隅則是高雄市長陳菊的照片，標上蔡英文總統勝選時的名句「謙卑」，只不過文字
被改寫為「遷悲」，以此諷刺陳菊。這裡是本集《燦爛時光會客室》的拍攝場地，三天後
，這間屋子在市府強拆指令下，連同鄰接屋舍一同化為廢墟。
自救會會長吳富雄指出，反對強拆的居民自始即是不同意徵收的小地主。四十多年前，市
府有意將果菜市場從七賢路遷移至民族一路來，但徵收案被內政部以市場非公營為由駁回
。他指控當年市府誘使大地主同意徵收，並向中央謊稱已完成協調，讓經濟部通過果菜市
場搬遷案。
由於剩下不同意徵收的居民不斷抗爭，市府將果菜市場用地減半，卻未落實返還土地的承
諾，爭議一路被擱置至今。
自救會：市府從未回應訴求
自救會助理曾維堂說，他們從未接到公聽會舉辦的消息，甚至要求市府開公聽會及辯論，
市府都置之不理。吳富雄也提到，過去謝長廷擔任市長時還常與居民溝通，陳菊主政十年
，一次正式的協調會都沒開過。現今他們提出徵收無效的訴願，市府依法應於9月12日前
答覆，卻在9月1日先行強拆，曾維堂批評，市府不顧居民的訴願與申請停止執行，顯然自
認行政權力大過司法程序。
對於市府的安置計劃，吳富雄不滿表示，拆遷補助一戶五萬，就算租屋兩年都不夠繳房租
，要那些年事已高的老人如何生活？曾維堂也以附近一位七八十歲的獨居老人為例，表示
該老人沒有親人可依附，市府卻要他搬到四五層樓高的老舊公寓，很大機率就是叫他等死
。「我們認為安置就是永久的居住權保障。」曾維堂這麼說。
吳富雄也提及拆遷案背後潛藏的巨大利益。原本他們擁有的土地中，一部分被規劃為道路
用地，居民建議剩餘土地建設國宅或公宅，以解決安置問題，市府卻不採納。「因為他們
不小心有說，那裡有八十六億的商機。那八十六億是你們應該拿去的嗎？那是人民辛苦的
土地耶！」他表示市府拒絕建設住宅安置被迫遷的人民，爾後又以興建停車場塘塞，市府
根本無法對人民交代。
「人家說乞丐趕廟公，我們的地給你用，現在說我們是佔的？所以這些老百姓是痛苦的要
命，不知道怎麼辦。」
一路相挺到完全執政 人權希望破滅
自救會會長吳富雄，過去也與民進黨有深厚淵源，是高雄社運界的老前輩。早年彭明敏、
謝長廷參選總統，洪曜福反後勁五輕，都曾聚在吳富雄於果菜市場的社會運動工作室，晚
上吃宵夜、寫抗議布條。現今面臨民進黨政府強拆，讓吳富雄更為痛心。
「她（陳菊）說我也被關過，我也是農民的女兒，我瞭解你們的委曲。啊你既然瞭解，你
為什麼這樣做？」吳富雄感慨，過去他與國民黨長期對抗，到民進黨取得完全執政，原本
將希望寄託在民進黨身上。「我說如果讓國民黨來拆，我們還算了，因為它是早期那些惡
習的沿襲。你現在民進黨執政怎麼可以這樣做？現在別人都來笑我們是自打嘴巴。」
他最後提到，這次事件讓居民滿腹委曲，希望透過媒體讓更多人知道自救會的訴求，並洗
刷居民貪婪的汙名。「住戶現在都不敢說錢，講到錢人家會說我們爭錢。」他不贊同這樣
的想法，認為補償關係到的是人民基本的生存人權。
「我最不滿的就這點，別人住七十五年以上、（民國）三十五年就住在這邊的佃農，你三
十六萬就趕人家走，拆人家的房子，你憑什麼？他生活怎麼辦？我們要基本人權與生活兼
顧，但她就完全不理。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.civilmedia.tw/archives/53275
5.備註:拿挖土機把居民住了一輩子的房子拆掉，不溝通、也不考慮安置的問題，這樣的
城市絕不配稱為人權之都。