Fw: [新聞]台權會新聞稿 呼籲用民主協商取代強制執行

作者: jetalpha (月迷風影)   2016-09-06 12:56:57
心得:
本篇為台權會 2016/09/04 發表的新聞稿,針對高雄市迫遷強拆事件做出
聲明,也是高雄市迫遷強拆事件的相關閱讀,提供給關心迫遷相關事件的版友
參考。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NpXwxYb ]
作者: honsan () 看板: Gossiping
標題: [新聞]台權會新聞稿 呼籲用民主協商取代強制執行
時間: Tue Sep 6 09:41:09 2016
【新聞稿】
面對連串拆遷與開發爭議 請以民主協商取代強制執行
台權會 (2016/09/04)
針對高雄市近年連串的拆遷案件以及開發行為,總共超過百位的學者與公民團體行動者共
同連署了一項聲明,對於日漸升高的衝突對立表示憂心,呼籲高雄市政府應該做為民主政
治都市治理之表率,暫停強勢執行,回歸民主程序,實踐人權保障與環境永續之原則。
總共118名的連署者中,包括了來自26所大學長期關注公民社會發展的學者,包括投入課綱
民主審議運動的張茂桂、守護民主平台前召集人徐偉群、關注轉型正義的陳俊宏、客家文
化研究的鍾秀梅、鑽研司法改革的王金壽、關注環境治理的杜文苓等。參與連署的公民團
體代表則涵蓋來自全國的社區大學、勞工運動、環保運動、性別團體、同志運動、人權運
動等團體,而領導318太陽花運動的賴中強律師、多位公益辯護律師、金曲獎得主林生祥與
紀錄片導演蔡崇隆亦參與其中。
聲明指出,高雄市做為台灣民主發展歷程中的重要指標都市,選民給予民主進步黨極高的
支持使其於府會全面執政,說明了人民對於民主革新的渴望。但是最近數個爭議案件中,
不僅來自政府的資訊公開與溝通說明未獲得民眾滿足,也不符台灣已簽署的國際人權公約
對於拆遷作為的規範與原則。
近日諸多事件的發展更令人憂心。市府在旗山大溝頂拆遷、果菜市場拆遷、茄定濕地1-4道
路開發、中央公園李科永圖書館興建等案態度強硬,地方也出現基層里長的動員來壓迫受
影響民眾;8月30日旗山大溝頂自救會會長遭不明人士攻擊砍傷;8月31日市府環評會強行
通過將茄定濕地開腸剖肚的1-4道路開發;更在9月1日起,不顧自救會之呼籲,以優勢警力
來強制執行果菜市場不同意拆遷戶的拆除。
對於政府與爭議案件利害關係人之間陷入如此緊張關係,連署的學者與公民團體領袖表達
了遺憾與不解。他們透過本次聲明,呼籲高雄市政府停止以強制力來解決這些案件,而能
以一個創造台灣民主新典範的高度,重新以民主程序檢討爭議政策,讓利害關係人權益、
公共利益、政府施政考量進行對話。
連署者呼籲,高雄市府應不負市民對民主革新的渴望與期待,希望市府在施政過程中能採
取更開放包容、更為多元的思維,戒絕過往許多縣市常見的強制手段,讓民眾參與、資訊
公開以及人權保障在高雄這個民主聖地能夠落實,進而打造台灣都市治理的典範。
目前聯署人(依姓氏筆畫順序,持續更新中,9/5 15:40 pm,共415人):
【學術界】
王秀雲|成功大學醫學系及STM中心副教授
王金壽|成功大學政治學系教授
王惠珠|高雄醫學大學顧問醫師、退休眼科教授
王敬翔|玄奘大學兼任助理教授
古明君|副教授清華大學社會學研究所
石育民|成功大學歷史學系博士班博士生
成令方|高雄醫學大學性別研究所教授
何東洪|輔仁大學心理學系副教授
何雅雯|韓國西江大學(Sogang University)中文系助理教授
吳介民|中央研究院社會學研究所副研究員
吳文彥|義守大學公共政策管理系暨研究所助理教授
吳宗謀|中央研究院法律學研究所助研究員
吳品賢|屏東大學社會發展學系助理教授
吳豪人|輔仁大學法律系副教授
呂明哲|南華大學應用社會學系助理教授
李宇軒|文藻外語大學國際事務系助理教授
李衣雲|政治大學台史所副教授
李威宜|清華大學人類學研究所副教授
李淑君|高雄醫學大學性別研究所助理教授
李翰林|中山大學社會學系兼任助理教授
杜文苓|政治大學公共行政學系教授
沈秀華|清華大學社會所副教授
周平|南華大學應用社會學系副教授
官曉薇|台北大學法律學系助理教授
房思宏|台灣大學社會學系專案助理教授
林文蘭|清華大學社會學研究所助理教授
林育諄|屏東大學社會發展學系助理教授
林佳範|臺灣師範大學公民教育與活動領導學系教授
林昱瑄|南華大學應用社會學系助理教授
林逸帆|政治大學台灣史研究所博士候選人
林瓊珠|東吳大學政治系副教授
邱文聰|中央研究院法律所副研究員
邱羽凡|交通大學科技法律研究所助理教授
邱花妹|中山大學社會學系助理教授
邱毓斌|屏東大學社會發展學系助理教授/台灣人權促進會會長
金仕起|政治大學歷史學系副教授
胡郁盈|高雄醫學大學性別研究所助理教授
范雲|台灣大學社會系副教授
唐文慧|中山大學通識教育中心/社會系
夏傳位|中研院社會所博士後
徐世榮|政治大學地政學系教授
徐偉群|中原大學財經法學系副教授
涂予尹|淡江大學公共行政學系助理教授
祝平次|清華大學中國文學系副教授
翁燕菁|政治大學政治學系助理教授
高淑芬|佛光大學社會學系助理教授
張文薰|台灣大學台灣文學研究所副教授
張丞賢|高雄醫學大學 醫學院副教授
張丞賢|高雄醫學大學 醫學院 醫學系副教授
張君玫|東吳大學社會系副教授
張希文|University of Washington,人類學研究所博士生
張育銓|臺東大學公事系副教授
張茂桂|中央研究院社會學研究所研究員
張曦勻|崑山科技大學空間設計系助理教授
張鑫隆|東華大學財經法律研究所助理教授
郭容妙|中興大學應用數學系副教授
陳尚志|中正大學政治學系副教授
陳明祺|國立清華大學社會學所副教授
陳俊宏|東吳大學政治系 副教授
陳信行|世新大學社會發展研究所副教授
陳建州|高雄醫學大學醫學社會學與社會工作學系助理教授
陳政亮|世新大學社會發展研究所副教授
陳柏偉|輔仁大學心理學系博士生
陳美華|中山大學社會系副教授
陳致曉|國立台灣科技大學 光電所助理教授
陳雅萍|國立台北藝術大學 舞蹈所副教授暨研發長
陳毅峰|東華大學民發系副教授
陳翰堂|中興大學國際政治研究所博士候選人
陳鴻圖|國立東華大學歷史學系副教授
陳韻如|靜宜大學大眾傳播學系助理教授
彭渰雯|中山大學公共事務管理研究所副教授
湯志傑|中央研究院社會學研究所副研究員
黃仁志|台灣大學建築與城鄉研究所博士候選人
黃武雄|台大退休教授
黃信穎|金門大學建築學系助理教授
黃厚銘|政治大學社會學系副教授
黃書緯|台灣大學社會學系專案助理教授
黃國超|靜宜大學台灣文學系副教授
黃涵榆|國立台灣師範大學英語系教授
黃義筌|臺灣青少年性別文教會理事長
黃蘭媖|國立臺北大學犯罪學研究所助理教授
黃蘭媖|國立臺北大學犯罪學研究助理教授
楊佳羚|高雄師範大學性別教育研究所助理教授
楊智明 |淡江大學資訊傳播系助理教授
楊靜利|中山大學社會學系教授
萬毓澤|中山大學社會學系副教授
葉虹靈|台大社會學研究所所博士生
管中祥|中正大學傳播學系副教授
趙恩潔|中山大學社會系助理教授
齊士崢|高雄師範大學地理學系教授
劉宗幸|國立高雄師範大學教育學系助理教授
劉靜怡|臺灣大學國家發展研究所教授
蔡武廷|台灣大學工程科學系教授
蔡晏霖|交通大學人文社會學系副教授
蔡曉玲|樹德科技大學助理教授
鄭斐文|東海大學社會學系副教授
鄭雅如|中央研究院歷史語言研究所助研究員
賴盟騏|國立高雄應用科技大學通識教育中心副教授
戴秀雄|政治大學地政學系助理教授
戴興盛|東華大學自然資源與環境學系副教授
鍾秀梅|成功大學台灣文學系副教授
藍佩嘉|台灣大學社會系教授
魏玫娟|政治大學國家發展研究所助理教授
蘇彥圖|中央研究院法律學研究所助研究員
【公民團體界】
丁宇徵|民間司法改革基金會執行秘書
丁穩勝|律師
王介言|高雄市彩色頁女性願景協會總監
王立皓|灰瓦厝眷村工作室、東港共和新村自救會灰瓦厝眷村工作室員工、自救會會長
王淑英|財團法人育合春教育基金會董事長。
石德隆|大高雄總工會總幹事
吳仁邦|台南社大環境行動小組研究員
吳佳臻|台灣廢除死刑推動聯盟副執行長
吳宜霏|社團法人高雄市婦女新知協會總幹事
吳姿徵|律師
吳紹文|台灣同志家庭權益促進會理事長
李奇芳|律師
李玥慧|臺灣守護民主平台秘書長
李宣毅|雪谷南榕法律事務所律師
李家驊|紀錄片導演
李根政|地球公民基金會執行長
李莉娟|台灣受試者保護協會成員
周宇修|律師
周克任|台灣藍色東港溪保育協會 理事
周益村|高雄市教師職業工會理事
周德彥|財團法人法律扶助基金會法務處副主任
林子淩|惜根台灣協會秘書長
林仁惠|環境法律人協會秘書長
林生祥|音樂家
林伯儀|台灣高等教育產業工會組織部主任
林育丞|律師
林佳瑋|桃園市產業總工會總幹事
林宗賢|高雄市公民監督公僕聯盟常務理事
林昆海|社團法人高雄市野鳥學會總幹事
林建宏|律師
林飛帆|財團法人島國前進基金會董事長
林清松|宜蘭縣公民監督聯盟理事長
林朝成|台南社大校長教授
林暐翔|台灣護樹協會顧問
林瓊華|綠色公民行動聯盟理事長
邱伊翎|台灣人權促進會秘書長
邱靜慧|美濃愛鄉協會總幹事
邱顯智|雪谷南榕法律事務所律師
金天立|部落互助托育行動聯盟執行秘書
金惠雯|社團法人台灣原住民族學院促進會秘書長
施逸翔|美濃愛鄉協會台灣人權促進會副秘書長
柯劭臻|律師
洪嘉呈|律師
洪箱|後龍灣寳社區發展協會總幹事
洪輝祥|社團法人屏東縣環境保護聯盟理事長
涂又文|法律扶助基金會
翁國彥|律師/台灣人權促進會副會長
高烊輝|民揚法律事務所律師
高蓁誼|反迫遷連線秘書
張正揚|旗美社區大學校長
張明純|主婦聯盟環境保護基金會台中分會會長
張素真|永和社區大學主秘
張凱惠|南投公啥喙召集人
張麗芬|中華電信工會秘書長
張譽尹|環境法律人協會理事長
許秀雯|台灣伴侶權益推動聯盟
郭昭男|台南市新化社區大學主任
郭憲彰|揚雪法律事務所律師
陳來紅|台灣主婦聯盟生活消費合作社創社理事主席
陳雨凡|民間司法改革基金會副執行長
陳冠甫|律師
陳威竣|同志諮詢熱線南部辦公室社工主人
陳致豪|台中市全面罷免協會理事長
陳虹穎|台灣反迫遷連線執行委員
陳銘彬|高雄市公民間督公僕連盟理事長
傅東森|台中公民會館創辦人
曾昭媛|婦女新知基金會資深研究員
黃育德|台南市產業總工會秘書長
黃佳平|高雄後勁中油遷廠促進會執行長
黃怡碧|人權公約施行監督聯盟執行長
黃暐庭|民間司法改革基金會台中辦公室主任
黃煥彰|台南市社區大學研究發展學會理事長
黃燕茹|黑色島國青年陣線成員
楊江瑛|部落互助托育行動聯盟執行秘書
楊佳賢|社團法人台灣兒童少年希望協會督導
楊宗澧|台中市好民文化行動協會執行長
楊澤泉|台南市政監督聯盟教授
葉品言|高雄市產業總工會總幹事
葉慶元|屏東縣愛鄉協會理事
董書攸|高雄市教師職業工會理事長
熊依翎|律師
瑪達拉·達努巴克|台灣原住民基層教師協會理事
劉志堅|看守台灣協會理事長
劉俊秀|台灣環保聯盟會長
劉思龍|仁頌聯合律師事務所合夥律師
劉家榮|律師
劉繼蔚|律師
潘忠政|桃園在地聯盟理事長理事長
潘蓓臻|台灣人權促進會南辦主任
蔡易廷|律師
蔡崇隆|紀錄片導演
蔡瀛|新北市淡水愛鄉協會理事長
鄧湘漪|國際發展工作者,《流亡日日》作者
鄭和泰|高雄市茄萣生態文化協會總幹事
盧正忠|新北市淡水愛鄉協會總幹事
賴中強|律師/經濟民主連合召集人
賴偉傑|綠色公民行動聯盟常務理事
賴瑩真|律師
賴曉芬|主婦聯盟環境保護基金會董事長
戴炎文|高雄市茄萣生態文化協會理事長
謝佳穎|律師
謝和霖|社團法人看守台灣協會祕書長
韓仕賢|全國金融業工會聯合總會秘書長
簡錫堦|反貧困聯盟召集人
【人民連署】
詹順貴|環保署副署長
陳麗娜|高雄市議會議員
Claire
En You Huang
juiyu chen
Lichun Tseng
lymnSOUL|家庭主婦
Shu-Ting Hu|XFreelancer
wang shune
丁志賢|逸康顧問有限公司業務總監
丁芯瑜|寀藝工作室負責人
方彥鈞|中山大學政治所研究生
方泰鈞
王立人|建築師
王冠人
王家祥|王家祥建築師事務所主持建築師
王淑卿
王紹儒
王筑蓁|高雄醫學大學研究助理
王雅玄|全職媽媽全職媽媽
王新蕙|家庭主婦
王瑞亨|設計公司設計師
王瑞疆
王甄薇
伍芷妤|共藝術合作社理事主席
朱立鈞
朱冠蓁|人生百味有限公司共同創辦人
朱姝璇
江麗觀|家庭主婦家庭主婦
江櫻梅
何宇軒|CHT專員
何俊儀|梅山國中導師
余華洲
吳小娸
吳方彤|工
吳京穎
吳昀慶|台灣大學研究生協會會長
吳玟嶸|東吳大學法律系學生
吳冠諸|大家房屋高雄七賢店專案經理
吳奕凱|東華大學學生
吳思毅
呂勝男|國立鳳山商工退休教師
李佩璇|城邦文化編輯
李佳燕|傳家家庭醫學科診所醫師
李雨錚|文藻外語學院學生
李浩銘|義大醫院 醫師 
李益昌
李進興
李銘順|金融業
杜易融|倉儲人員
汪宜儒
汪家慶|大千綜合醫院南勢分院社工科社工師
周子惠|中國醫藥大學藥學系 學生
周佳雍
房慧真|報導者文化基金會 記者
林心乙
林心怡|經理
林秀麗
林佳瑩|國立屏東科技大學森林系學生
林奕全|高雄市民族國小退休老師
林思妤
林珈羽|台大城鄉所學生
林致宇|教育部高級中等以下課程審議委員會審議委員
林韋汝
林倚田
林家安
林晏平|成功大學台灣文學研究所碩士候選人
林淑靜|自由業自由業
林嘉宜|呈冠工業行政
林碧如
林寬榮
邱國瑋|實踐大學學生
邱蕙嵐
邵怡慈
金冠成|衛福部臺北醫院急診科醫師
侯秀穎
侯勝哲|聯美專業髮品業務員
侯華堉|正興國中教師
柯永謙|高師大跨藝所研究生
洪意淳|
洪碧霞|高雄市立前鎮高中歷史教師兼導師
洪譽中|清華大學學生
胡亦行
胡慕情|記者
范晶嵐
孫毓宏|億尚科技品保工程師
徐万晴|國立科園實中歷史老師
徐立真|陽光房出版社編輯
徐孝晴|頭分埔文化工作室負責人
翁倩文|南藝大研究生
高淑慧
高博倫
高智龍
高雲翔
高維志
康雅鳳|公民實況轉播組
張秉生|良友行負責人
張書豪|長興材料工程師
張凱溱
張皓|國立中山大學社會所研究生
張銘恩|原力設計公司負責人
梁家綾|淡江大學德文系學生
莊伶萱|國立成功大學研究生
莊毓婷|國立暨南國際大學歷史系畢業學生
許文烽|巴布薩音像故事農場獨立製片導演
許芮平|台灣同志諮詢熱線南部辦公室志工
許美策|淡江大學學生
許淑惠|巴布薩音像故事農場獨立製片工作者
郭丁元
郭合沅|尊懷活水人文協會志工
郭孟寬
郭東哲
郭苡莘|農糧小舖農人
郭逢林
郭進成|高雄市英明國中教師
陳文傑|冠毅交通公司司機
陳文媛|仁愛國中教師
陳玉如|花蓮縣壽豐國小
陳合萱
陳妍名|無無
陳佳瑩
陳依靖
陳和泰
陳坤志|艾克索生物科技專員
陳怡君|桃園光影電影館策展人
陳信廷|農夫農夫
陳信良|遊戲公司美術設計
陳建樺
陳彥妤
陳政隆|中正大學社會福利研究所碩士生
陳美霖
陳國榮
陳意欣
陳碧源|高源不動產估價師聯合事務所不動產估價師兼所長
陳薇仲|雞籠霧雨成員
陳麗月|家管
陳麗美|家庭主婦家管
黄嘉慶|臺灣大學鯨豚研究室研究助理
傅彥龍
彭欣至
彭樹勛
曾心儀|作家作家
曾俊銘
曾昭瑜|東海大學社會學系碩士班學生
曾朝偉|幕後邊緣中
曾靖雯|木有枝劇場工作室
曾綺華|馬蘭中醫診所醫師
曾薏容|高雄市立空中大學學生
黃同展|高雄市天主教道明高級中學生命教育、公民與社會教師
黃武就|楠梓國小教師
黃俊智
黃建廷|新竹時力公民平台執行委員
黃柏諭|自由工作者自由工作者
黃盈蓉
黃虹穎
黃婉萍|島國前進志工
黃淑梅|紀錄片工作者導演
黃詠純
黃絹智
黃群翔|無木工
黃福惠
楊圳益|文史工作者
楊佩文
楊宜嬿|萬事達不動產有限公司店長
楊怡寧
楊采樺
楊敏|助理
萬迦輝|點子科技RD
葉庚辛
葉奕宏|萬事達不動產有限公司恊理
廖佳倫|憨人+工作室專案夥伴
廖俊裕|小子藝術製作有限公司肝臟
廖峻毅
廖珮茹
劉育豪
劉哲瑋|臺灣大學政治所學生
劉淑娟|個人個人
劉維人|自由文字工作者
劉藺儀
蔡旻珊
蔡炘軒
蔡美齡|桃園航空城反迫遷聯盟
蔡郁芝
蔡富美|臺北市富安國小輔導主任退休
蔡懷賦|亞泰影像科技股份有限公司MIS
鄧璟薇
蕭智遠|路見不平call路平甲乙丙丁
賴昱汝
賴昱宏|高雄醫學大學附設醫院眼科主治醫師
駱明永|台灣百合工作室負責人
戴妤珊|台東女中歷史教師
薛允通|自由業
謝見辰|新竹高中學生
謝佩穎
謝依凌|不來梅創意創意總監
謝欣珈
鍾秉原
鍾澐|島國前進
簡陳如|萬巒國中教師
顏九年
顏芝盈|楠梓特殊學校專任教師
魏瑄萱|新竹教育大學學生
羅宗益
蘇明癸|(自雇者)電腦軟體工程師
蘇芳玉
蘇郁智
蘇家瑩
作者: mislanda (無心)   2016-09-07 13:01:00
要談也要當初的地主出來自救會有多少成員是原地主真的要還地也不是還給這些人
作者: Jameshunter (幻劍)   2016-09-07 10:24:00
你們就直說一定要聽你們的思維吧 整天就只會檢討別人啥的 跟M19的they的錯有87%像 同性相斥難怪這麼反馬
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-09-06 18:52:00
我覺得凡事如果都訴諸情感 這很難說服大家跟你們站在同一陣線
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2016-09-06 20:06:00
我也不愛以訴諸情感為主,但思維差異讓說理十分艱難.
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2016-09-06 18:48:00
樓上看不懂討論也不用秀下限,到旁邊玩沙嘛好不好?
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2016-09-06 18:46:00
某人怎樣認為,一點都不重要。
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2016-09-06 18:26:00
新北市就有個過去徵收沒做,於是發回的例子。
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-09-06 18:27:00
按土地法219條地主要買回前提是徵收目的沒有按原定規劃使用的責任不在地主這邊你覺得果菜市場的案子要如何適用?
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2016-09-06 18:38:00
我會覺得超過二十年沒做的話,政府應該承擔責任。甚至我認為超過二十年沒做工程的徵收應該直接無效。
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-09-06 18:25:00
哪要不要先確認是一開始徵收就打算用一半還是因為抗爭所有只能用一半 前因後果要先搞清楚
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2016-09-06 18:23:00
認為「徵收沒有跑完」有個重點是「徵收的目的事業」就沒有做嘛,那麼當初通過時的設計規畫真的符合現在的時空嗎?陳菊政府直接利用過去的徵收不就是圖方便?http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/931451
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-09-06 18:20:00
但你們要知道徵收完成是經過法院確認的覺得沒完成就是要推翻已跑完的遊戲規則尤其是中立的第三方 要這要搞 一般民眾是不會認同的
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2016-09-06 18:17:00
我認為光是時空背景的改變就足以讓過去未完成的徵收廢棄重啟了,要徵收就用當今的標準來跑吧。
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-09-06 18:12:00
但你要想想看這哪裡不正義 當初徵收就是為了蓋果菜市場這公用事業 又不是拿來炒地皮再者補償金的發放在哪樣的時空背景之下要說太低也說不過去吧 當時周遭都是農田也不是市區 而且台灣土地開始暴漲導致公告地價與市值差距過大也是之後的事情發哪樣的錢哪裡不公不義 我完全看不出來
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2016-09-06 18:09:00
所以會支持的人就是認為當初的徵收程序不正義啊 @@
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-09-06 18:04:00
爬完兩邊的說法我才決得出來聲援的教授是怎麼敢在連署書上簽名啊 徵收程序早在一開始的時候就跑完了 後來歷次的判決都更加確認這件事情 唯一沒跑完的是執行強制手段把地上物清空 現在他們在上面佔久了就說他們依然是所有權人 這能說服人嗎
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2016-09-06 17:54:00
連署是針對果菜市場以及這是政治壓力當然沒問題。但就是爬了脈絡才更能發現體制的不OK吧(比方說,收程序跑完是很多年前的事情,陳菊只是沿用舊結果)
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-09-06 17:49:00
這個連署明明就是因為果菜市場案才有的目的無他就是想用政治壓力迫使高雄市政府停止目前的拆除作業 但果菜市場的案子就法律上 公益性上 高雄市政府都站得住腳所謂的正義如果是在體制內都走完的流程覺得不服就要翻臉不認人 這真的很廉價弱不弱勢用這種去脈絡化的方式去定義不要怪台灣人為什麼都不給第三勢力機會
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2016-09-06 17:42:00
果菜市場的脈絡,板上很多討論吧。又,這篇聲明針對個案,但全台灣的迫遷問題哪裡少,昨天的串連遊行就證明絕非個案,不過,藍綠政府都無心面對,甚至願意正視這些問題的人民也不多啊。種種態勢讓反迫遷的聲援者一直都非常辛苦,我想在台灣協助反迫遷者應該很難跟廉價正義畫上等號。
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-09-06 17:37:00
這種近乎無限上綱的居住正義 也不就個案進行討論 每個案件背後的脈絡如何都沒有如果這就是所謂的進步價值 那這正義還真廉價
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2016-09-06 17:18:00
我想這篇聲明要檢討的正好就是樓上這類型的思維。
作者: Jameshunter (幻劍)   2016-09-06 17:13:00
只需正視有所有權的居住權 其他都用鬧的搶國家錢
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2016-09-06 17:00:00
希望台灣社會能夠正視居住權的重要。
作者: jetalpha (月迷風影)   2015-09-06 12:56:00
推,借轉公民版,謝謝。
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2015-09-06 11:35:00
果然還是兩公約遺毒 又有得戰了
作者: storyo11413 (小便)   2015-09-06 11:09:00
土地權狀和幾戶說清楚 資訊一直只放對自己有利的
作者: sulin209 (胖宅)   2015-09-06 11:03:00
民主??那就附近五里投票表決,少數服從多數阿
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-09-06 10:24:00
所以 土地權狀勒? 證明土地是該戶的權狀勒?
作者: rofellosx (鏖)   2015-09-06 10:23:00
協商只有利益沒有民主..
作者: honsan   2015-09-06 10:23:00
兩戶大地主同意,剩下二十幾戶就要被拆房,這種法律合理嗎
作者: Zeroyeu (凌羽)   2015-09-06 10:21:00
釘子戶啦靠要
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-09-06 10:16:00
就繼續去用輿論壓力啊 最好把土地權狀繳稅紀錄拿出來啊有嗎?有土地權狀嗎? 有繳交房屋稅 地價稅紀錄嗎?為什麼都沒有 這不是正常擁有房屋的人都會有的嗎?
作者: honsan   2015-09-06 10:14:00
如果協商過程公開透明,居民要亂凹社會自有公評現在挖土機、電、水都在政府手上,私下談判誰比較吃虧?
作者: maddeath ((>_<))   2015-09-06 10:11:00
都用協商的~那以後所有的公共工程因該都沒機會動工了?
作者: h90257 (替天行道)   2015-09-06 10:08:00
法律戰已經輸了不是嗎
作者: drigo   2015-09-06 10:02:00
這些搞社運的就是這樣,操弄手法早被人看破手腳竟然看到非凡公子~原來他是島國前進基金會董事長
作者: gz   2015-09-06 09:57:00
現在就是依法依理都站不住腳,只能靠感性了.發動募捐還比較可行
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-09-06 09:58:00
地根本就不是他們的高雄人根本都覺得拆 違建 剛好而已
作者: PTTJCY (胖豬)   2015-09-06 10:02:00
覺醒青年又開始轉彎了,顏色正確!
作者: morelee   2015-09-06 09:57:00
那以後違建也通通不要拆啊!
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-09-06 09:57:00
違建欸 有再繳房屋稅?有再繳地價稅? 違建一堆屁話欸
作者: dostey (Dos)   2015-09-06 09:55:00
希望這些教授們自己掏錢出來給你們所謂人權占用戶
作者: honsan   2015-09-06 09:55:00
法律戰當然要打,但沒有連署聲援,要怎麼撐過又冗又長的法
作者: sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)   2015-09-06 09:55:00
造反了嗎?人家5星市長,你們這群人敢嘴
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-09-06 09:54:00
我在地高雄人 不會同情你們 因為你們操作令人厭惡
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-09-06 09:54:00
先說有土地權狀嗎? 沒有 因為根本不是他的因為就是違建阿
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-09-06 09:52:00
我同意你要用這種手段 高雄果菜市場的手段令人生厭不 是操作 你們用了甚麼手段我看得很清楚 講難聽點叫無賴抹黑 事後又扯沒有公文紀錄 這到底怎麼討論協商? 加油
作者: honsan   2015-09-06 09:51:00
抗爭本來就要用各種手段,而且這也兩天前的新聞了...
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2015-09-06 09:49:00
法律站不住腳就開始想跳過法律程序鬼扯有的沒的...
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2015-09-06 09:48:00
那以後行政程序都不管啦 行政程序法也可以廢了
作者: dostey (Dos)   2015-09-06 09:48:00
台灣水平還是太低,沒產權 強佔使用,還要政府補助金,還想怎
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-09-06 09:48:00
操作手法真的太無恥 我真的不知道該跟這種人怎麼協商啦
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-09-06 09:47:00
今天他如果不是違建 被拆 那他出來一定一堆人幫她討
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-09-06 09:47:00
今天就事論事針對事實討論 不打抹黑杖 這才協商得下去
作者: dostey (Dos)   2015-09-06 09:47:00
這些教授真的不知米價,協商n百遍,就是$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-09-06 09:46:00
民主協商 民主是多數人才叫民主 全高雄市去評 還是拆畢竟他就是違建 違建被拆剛好而已
作者: blackwheel09 (黑輪兔)   2015-09-06 09:44:00
非凡二人主神隱嚕
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-09-06 09:45:00
民主協商很好 這群應和的人要不要先針對果菜市場事件中柯律師罵唬爛菊後來被拿出九次會議打臉 又靠北沒公文不算
作者: takaai (asdg)   2015-09-06 09:42:00
遷悲、遷悲、再遷悲
作者: panzerbug (蟲子)   2015-09-06 09:44:00
阻礙發展,呵呵
作者: et252784 (et252784)   2015-09-06 09:44:00
顏色不對
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-09-06 09:44:00
遇到釘子你協商下去根本沒完沒了
作者: xisland (窄宅)   2015-09-06 09:42:00
一坪九十萬
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-09-06 09:42:00
違建被拆剛好而已吼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com