【轉錄來源】
李嘉宇 fb
【完整內文】
李嘉宇
35分鐘 · 高雄市 ·
既然早上的文發了之後，相關人士以及上節目消毒的民進黨立委還在進行跟昨天以前論點
一模一樣的指控，那我想我們也沒必要息事寧人，來把話繼續說清楚。
「自救會明明就有跟市政府私底下協商，卻回頭咬市政府不給溝通機會」某位高雄地區第
三勢力的朋友在網路上指責果菜市場徵收迫遷戶，然後說「市政府說謊」的這個結論並不
是因為自救會的論述到位，只是因為人民普遍不信任政府。
姑且不論該團體在這番話當中所忽視掉的所謂「私下協商」所實際挾帶在背後的強制力以
及行政優勢，會說出這樣的話擺明了就是不曾在與執政者立場不同的情況下「被進行」私
下協商，導致會有這種將「私下協商」合理化的邏輯出現，又或者是，你們真的精通於私
下協商，才會將這樣理所當然的心態投射到抗爭者的身上，無論他們的立場是否與你相同
。以下就來談談「被進行的私下協商」長什麼樣子。
1、「被進行的私下協商」與「主動前往的私下協商」完全不一樣，現場等著你的不是只
有泡好的茶跟冷氣，旁邊還會多好幾個黑衣墨鏡人在旁邊看著你。
2、你敢不去，你還會收到警察局的傳票，你敢跟他說你要直接等地檢署傳喚，警察還會
不知道依據哪條法律也不用經過地檢署，跟你說要直接把你轉成現行犯進行逮捕。
3、「被進行的私下協商」，來跟你協商的人不會是你在電視看到的協商一樣由有頭有臉
的政務官或民意代表來跟你談，絕大多數的狀況來協商的都是大黨在地方的樁腳，可能是
建商，可能是砂石業者，可能是名為市政顧問掌握有政府局處重要人事任命權但實際上有
權決定公共工程發包的地方人士。
4、為什麼會讓這些人來協商？而不是實際承辦的政務官或事務官？重點就在這裡，因為
派出那些沒有法定權限的地方人士來協商，他所做出的承諾跟決議「一點政治責任都沒有
」，無論整個開發案有多大的瑕疵跟圖利，市政府都能切割得一乾二淨，同時在談判位階
不對等協商現場蒐集對開發方有利的證據。
5、同時，這些來協商的「白手套」有時候不見得只是來傳話的，絕大多數的時候，白手
套反而是這些要負政治責任的政務官，主導開發的人你不確定是誰，但你去協商的時候他
也離你沒有很遠。不配合的結果，就是像旗山大溝頂的狀況一樣。在中華民國統治的地方
，當你的家園或土地被有力人士看上，這裡就會變成無法無天的化外之地。
這就是被地方勢力綁架的社區的真實樣貌。言盡於此，還有誰要主張這樣的「私下協商」
是叫做有溝通誠意？或者這樣的方式到底叫不叫溝通？是你的話會不會接受？歡迎各位來
戰。
另一篇與張小博的「公民不旁觀」對話
李嘉宇
13小時 · 高雄市 ·
實在不想寫這篇文，但是為了那一群在連日大雨中守護家園的朋友、他們被模糊掉的訴求
、以及快要被玩臭的「第三勢力」政黨的定義，我不得不寫。
之前就一直說無論民進黨上台後變得多麼資本化，基進側翼的臉一定會貼上去，那時候我
得到的回應都是：怎麼可能？他們不是左派台獨嗎？他們不是政治民主化主權自主化社會
自由化嗎？結果短短一年不到的時間就都不用我再解釋了，他們就一直在證明自己的側翼
及保皇體質了。在高雄地區好幾個無從解答的拆遷議題中，協商，如你們所說的很重要，
但是從你們的一言一句當中，就可以清楚的看出你們一直以來在協商當中到底交換出了什
麼東西。
「不管你今天要喊鴨霸還是居住正義，還地是不太可能了，訴願也被駁回了。我是很務實
的人，悲情我也有但悲情很明顯不能吃，若再不找到體制上可行的方法，等悲情熱潮一退
，賺到名聲的那些團體就會拍拍屁股回他的天龍國，留下來的還是一群沒有安置，補償金
也喬不攏的住戶。」他這樣說著。
是啊，你們最會政治判斷最會協商，當你們可以理所當然的接受跟你們關係良好的高雄市
政府在這段過程當中所有的粗暴手法，然後回頭看到你以前聲稱會永遠跟他們站在同一邊
的人民的用字遣詞不精準的時候你卻選擇反唇相譏甚至投書攻擊，那這樣刻意被塑造成如
此不對等的對話基礎究竟要怎麼進行真正的協商？
是啊，搞政治當然要會協商啊，但是你在高舉基進大旗參與政治的時候卻能在同一篇發文
中完全只譴責居民在協商面的意願不足，然後完全無視執政者在「溝通」的時候被避重就
輕的強制力以及挾帶的體制優勢，你選擇的依據已經不是你所聲稱的戰術攻防，而是體制
權力的所在。威權轉型的三十年來，台灣最大的問題就是投入改革的人最後有一半以上都
修正成服膺這個極度扭曲的體制，並且跟著攻擊不願意向體制低頭的抵抗者，然後這樣的
惡習還繼續複製到自稱基進的一群人手上。如果不是這樣集體摸頭的運動醜聞被人民感到
不以為意，我們的迫遷戶為什麼會淪落到連跟政府談判安置補償的尊嚴都沒有？更遑論應
該要被視為理所當然的居住權跟生存權？
確實抗爭者常常將協商解釋成圖利，妥協擴大成墮落，有時候這樣的詮釋方式確實會造成
抗爭路線的窄化以及戰略的窒礙難行。但是你在看起來很有勇氣挑戰政治正確地指責那些
你覺得理盲濫情的抗爭者的時候，你只不過是用面對進步公民很酸很機掰的口氣(連前幾
天某嚴小姐的各打五十大板都說不上)來掩飾你極度傾斜的檢視標準以及對於背後利益結
構的輕輕放下。民主社會追求的體制應該是用法治來限縮掌權者的公權力行使，今天這個
自稱左獨政黨的人卻是轉過去與政府站在一起。如果你真的克制不了自己要這樣做的念頭
的話，拜託你先把貴黨黨綱的「政治民主化」拿掉，直接改口高喊陳菊萬歲我們還會比較
看得起你。
當代急需破解的政治議題依然不脫全球化之下的帝國資本擴張，而我們這一代要做的更應
該是面對全球化之時的在地實踐。過往這些論述只停留在網路上以及咖啡廳舉辦的沙龍講
座當中，真正深入鄰里鄉鎮的政治勢力卻一樣是由宗族跟建商砂石業者所主導的配票利益
結構。我們自以為公民覺醒的大型運動能量成就的不過就是另外一批與地方脫節的學運戰
神，人民一樣沒有自救意識，面對財團壓迫的時候依然沒有組織能力進行反抗。但是這一
切都可以透過煽情的網路論述來掩飾，好像來到媒體面前抗爭的人變多了，改變就成真了
。其實回頭一看，就會發現家鄉依然腐爛不堪，盤據地方的政治人物靠著配票買票以及濫
用意識形態的負面選戰依然繼續鞏固著舊政治世襲下來的結構利益。精熟協商的政團們繼
續玩自己的遊戲，社區始終被排除在政治討論的議程當中，地方的民眾可能聽過統獨跟資
本，但卻永遠不知道這兩者與政府做出的每一個決定之間的關係以及所欲掩蓋的事實。
然後今天用第三勢力名義出面參政的腳色，卻如此大辣辣的連面具都不要了。你可能還在
用「先獨再左」的路線想像來安慰自己在現階段沒辦法實踐左派立場的窘境(也搞不好不
是窘境)，但如果連面對這樣小小一塊老舊土地的開發利益以及所犧牲的居民權利成本的
時候你們都能選擇站在強權的那一邊，那未來面臨到更大的獨立建國議題背後所牽動的利
益結構重組以及舊勢力反撲的時候，你究竟還有什麼立場要人民相信你會站在帝國強權的
對立面？
還好我認識的朋友應該都已經退出那個很基進的側翼了，不然發這種文真的會很尷尬。剛
才一位朋友說這個團體到底還可以在高雄囂張多久啊？看到那種擺明要打臉無數夥伴幾年
來付出時間付出刑責甚至付出生命在努力捍衛的價值的反智言論可以讓這麼多粉粉高潮，
就覺得這個問題在幾年之內應該無解，住在這個團體大本營的高雄也真的讓人感到非常丟
臉。
最後，雖然我不常去果菜市場自救會幫忙，但還是要對所有還在堅守家園不願妥協的人們
說，不是所有人都把你們視為開發主義之下的絆腳石，並且支持那些掌權者立場的酸言酸
語。我們不是什麼進步青年，只不過看不下去這種替高牆存在合理化的反動行徑。應該堅
持的我們絕對不會迴避，我們現在不見得有能力戰勝掌權者，但只要有人願意繼續抵抗，
我們絕對不會離去。
請大家關注高雄迫遷議題。
【轉錄連結】
https://www.facebook.com/chiayu.lee.121?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf
【轉錄心得】
首先，為什麼不支持私下官民協商就是這樣，
除了實際上真正談些什麼無法被紀錄得知以外，
地方勢力的介入讓人民其實沒有所謂協商只有受迫而已。
再來，最近張小博因為發表了「公民不旁觀」這篇文
讓關心大溝頂議題的參與者嘉宇整個大爆氣
基進在高雄一直想要摘下第三勢力的位置
不過，在高雄一堆迫遷議題當中，倒是忠實的呈現他「側翼」的角色呢。