心得：
國徽跟 kmt黨徽的差別，台灣人在長年黨國思想滲透的教育下已經得分不太
出來了，但從這件事情來看，中國可是清楚得很呢……。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NuJEmme ]
作者: smartanko (誰能比我寬) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 謎底揭開：原來中華奧會一直用黨徽出賽
時間: Tue Sep 20 21:03:38 2016
謎底揭開：原來中華奧會一直用黨徽出賽
新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導
http://newtalk.tw/news/view/2016-09-20/77438
「2016年里約帕拉林匹克運動會」代表團團長陳李綢20日向總統蔡英文抱怨
，中國向國際殘奧（IPC）施壓，要求台灣旗幟的會徽上只能用「黨徽」、不
能用「國徽」，引發外界議論。原來是1981年奧會模式（洛桑協議）決定的
會徽比較接近「黨徽」；但台灣殘障奧會2004年向IPC註冊時使用的卻是「國
徽」；中國方面則是希望未來台灣殘奧或是其他協會出賽時，都要使用洛桑
協議的「黨徽」。
中華民國殘障體育運動總會（簡稱NPC）會長賴復寰表示，中華奧會與殘總所
使用的會徽其實是不一樣的。他說，台灣退出聯合國後，中華奧會與國際奧
會談判，當時1981年洛桑決議裡的旗幟，裡面的12道星環是有頂到外環的，
比較接近於「黨徽」。
但殘總使用的旗幟，賴復寰表示，因為以前都是使用中華奧會的旗幟，但中
華奧會認定這是他們的智慧所有權，不能再使用，因此，NPC就於2004年向
IPC申請認定新的旗幟沿用至今；而這面會徽則是「國徽」。
賴復寰表示，但今年8月15日中國殘聯向國際殘奧（IPC）提出質疑，中華台
北旗子的會徽，裡面星環沒有頂到底，與1981年洛桑決議不同。但IPC則回覆
中國，殘障奧會是1988年才成立的，洛桑決議是國際奧會（IOC）與中華奧會
（NOC）談判的，IPC沒有參與談判。所以，關於旗幟問題由IPC與中華台北國
家殘障奧會（NPC）協商處理。
賴復寰表示，後來IPC還詢問中國，去年10月開會，「你們中國為什麼沒有提
出疑問？為什麼到這個時候才提出疑問？」當時，IPC都把世界各國交給里約
主委會印製後，花了大筆金錢，怎麼可能這時候才要求更改，不可能的。
賴復寰表示，8月19日IPC致函台灣，22日打電話來詢問，「你們要不要更改
成像洛桑的旗幟？」台灣NPC秘書長則回覆，一切按照IPC核定的旗幟出場，
也就是2004年雅典殘奧時，NPC向其申請的旗幟。
賴復寰表示，殘總帶去里約的大旗子是「國徽」。比賽時也有拿出來，選手
得獎時也都有升這面旗幟。他強調，2004年NPC向IPC申請的旗幟是國徽；反
而IOC與NOC談出來的洛桑模式才接近黨徽。
賴復寰表示，團長陳李綢20日談話的用意，就是要提醒各協會人士，以後出
去比賽小心，不要因為衣服貼的標籤而被要求撕掉。
至於團長陳李綢20日提到的胸前旗標，賴復寰坦承，是廠商製作過程出問題
，這是殘總的疏忽。衣服上的旗標印的反而是「黨徽」，尺寸應該是5公分卻
印成是7公分、而IPC那個三撇的顏色也不對，所以才會撕掉那個旗標，否則
不能出賽。
賴復寰表示，不是只有台灣，十幾個國家包括泰國在內，衣服檢查不過，例
如那三撇顏色不一樣，也都會被要求撕掉。至於大旗子是IPC他們自己印的，
不會禁止台灣使用。